关于马派与反马对劳动量的一点分歧

ruiew 发表于 2016-6-19 18:18
在资本论中，马克思没有对这整套价值论做一个原理推演，什么是抽象劳动，什么是价值，只为得出剩余价值论 ...

“抽象劳动”客气地说叫创新，不客气地说就叫胡言乱语。

“劳动”一词本来就是各种具体劳动的抽象，即抽取生计目的这一共相，舍弃“打猎、捕鱼、种植、饲养”等等殊相。根据语言逻辑，“劳动”一词足已。但马克思在“劳动”一词前面再加“抽象”，这就不符合语言逻辑了。不符合语言逻辑的创新词汇，应该叫胡言乱语。

龚民 发表于 2016-6-20 15:28
你还不懂抽象劳动并不是马克思首先发明出来的，而是古典政治经济学家之泛应用的概念，你打开国富 ...

不符合语言逻辑的创新词汇，应该叫胡言乱语。这跟马不马克思没有关系。

龚民 发表于 2016-6-20 15:50
不自量力，古典政治经济学家中有谁成就不超过你？无知要虚心求知、装有知妄议百分百就错了！

不符合语言逻辑的创新词汇，应该叫胡言乱语。这跟什么经济学家没有关系。

无知求知 发表于 2016-6-20 13:24
“抽象劳动”客气地说叫创新，不客气地说就叫胡言乱语。

“劳动”一词本来就是各种具体劳动的抽象，即 ...

类存在的概念，这是抽象劳动的原理，类劳动就是人类劳动的总合，人类劳动的总合分配就是公有的原理，不可知论不是求知，而是以不知反求知

龚民 发表于 2016-6-20 15:58
怎么，无知求到知就不吭声了吗？

我可没空陪你们这群吃饱了没事干的劳动研究者瞎摸象。回复审核哈