关于马派与反马对劳动量的一点分歧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原文：最后要说的一点的是，没有一个物可以是价值而不是使用物品，如果物没有用，那它基中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此就不形成价值。

---

无差别的人类劳动的单纯结晶就是抽象劳动，这些物表示耗费的人类劳动，也就是价值，抽象劳动就是价值，抽象劳动就表示人类的劳动

---

马克思说得很明显了：商品中抽象劳动就等价于商品的使用价值，甚至可以说就是使用价值的人性化。
马克思的劳动价值论的基础就是抽象劳动。
使用价值与价值就是表和里的关系。抽象劳动量与劳动量就是里和表的关系。


反马讲的是表面的劳动量，马派讲的是里面的劳动量。
反马讲个，马派讲总，反马讲自然关系（局部表面静止的自然关系），马派讲社会关系。




最终都统一在“自然”规律中！什么劳动，什么价值，什么资本，什么边际。统统都是瞎子摸象。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动量 劳动价值论 抽象劳动 使用价值 社会关系 马克思 价值论

龚民 发表于 2016-6-19 17:15
哈哈，半生不熟、拼凑来的东西。

你去学学我另一贴的抽象劳动再来吧

龚民 发表于 2016-6-19 17:25
早学过了，一丘之貉

你们马派不行，我才要做调解员

自然规律就是一切的起源

crj302 发表于 2016-6-19 17:55
可是劳动就是意识的创作。

你要吃饭，你要睡觉也是自然规律之一

关于价值，关于劳动，只要是马克思说的，那就别忙乎着去理解。这是因为，马克思在《资本论》第二版跋里已经有言在先，他卖弄了“黑格尔特有的表达方式”，但这种表达方式却不是一般人能够理解的。如果谁敢说他能够理解，那么他不是疯子就是骗子。