关于马派与反马对劳动量的一点分歧

无知求知 发表于 2016-6-19 18:03
关于价值，关于劳动，只要是马克思说的，那就别忙乎着去理解。这是因为，马克思在《资本论》第二版跋里已经 ...

在资本论中，马克思没有对这整套价值论做一个原理推演，什么是抽象劳动，什么是价值，只为得出剩余价值论。完全没有根基的，造成读者在理解上千差万别。
马克思在劳动价值论上有自己的创新：抽象劳动。
但没有把它的原理说出来。

ruiew 发表于 2016-6-19 18:18
在资本论中，马克思没有对这整套价值论做一个原理推演，什么是抽象劳动，什么是价值，只为得出剩余价值论 ...

一个概念能否被理解，关键就在于定义（意义确定）。但如果是“黑格尔特有的表达方式”，那就是意义不定的表达方式，也即“是也不是、不是也是”的表达方式。这是正常人根本无法理解的东西。

顾准是经济学家，他绝不会比我们少读《资本论》。但到了晚年终于发现问题，才转而去研究马哲，才知道什么叫“黑格尔特有的表达方式”，才知道那原来是神学。

看看这里的人们还在努力地研读《资本论》，还在为那么些概念争论不休，那简直就是唯恐败智不够。

无知求知 发表于 2016-6-19 18:51
一个概念能否被理解，关键就在于定义（意义确定）。但如果是“黑格尔特有的表达方式”，那就是意义不定的 ...

异论和正论都是吃马饭的，只敢在马克思资本论的思维里游走，这就是之所以资本论研究了几百年都没个所以然。
马克思的劳动价值论是对的，但在于什么原理，这里发言的马派没人知道。

ruiew 发表于 2016-6-19 19:58
异论和正论都是吃马饭的，只敢在马克思资本论的思维里游走，这就是之所以资本论研究了几百年都没个所以然 ...

既然概念不清，那就无法将之置于逻辑的框架内，那么《资本论》就不是理论。既然不是理论，那就没有对，也没有错。

马克思是怎样从政治经济学中解剖市民社会的_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1885798408011972628

xuguw 发表于 2016-6-19 20:39
马克思是怎样从政治经济学中解剖市民社会的_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1885798408011972 ...

市民是什么概念，与社民是种属关系还是全包关系？
劳动价值论对于你们要以具体经济形式为前提，对于真正的人类劳动论价值论可不需要前提。各美其美，美人之美，美美与共。
劳动量作为价值量的度量，其原理是什么？是类劳动的原理！
“剥削”的根源是什么？或说价值的源泉是什么？
举个简单的例子：私人承包水电站，这水力的劳动是谁的劳动？
是人类的劳动，水力是自然之力（律），这是价值的源泉，私有化了就是之所以能剥削的根源。

ruiew 发表于 2016-6-19 20:49
市民是什么概念，与社民是种属关系还是全包关系？
劳动价值论对于你们要以具体经济形式为前提，对于真正 ...

市民是商人社会的民。

向各位学习了！