发帖
雷达卡
最近河北科技大学韩春雨老师的一篇Nature子刊论文在科学网上掀起了轩然大波，又一次触发了一些拥有诺奖情结国人的神经。隔行如隔山，对于韩老师的成果我完全是外行，不能对成果本身的科学水平发表任何意见。至于我们的媒体铺天盖地的“渲染”，我们已经司空见怪了，当年张益唐先生以讲师身份发表的重要数学成果的宣传阵势大致如此。
此外，针对我们国人的“诺奖情结”我也写过一篇博文：“诺贝尔奖对于我们究竟有多重要？”（2013年10月10日）以及相关博文：“中国人的NS情结？”（2013年5月23日），阐述我对这类现象的认识。在部分网友讨论韩老师的成果时似乎更多关注成果是否“原创”，还是“跟风”性质上。这一点，我应该有点发言权，尤其结合自己几十年来就我学科领域研究特点讲点体会似乎靠点谱。
我曾经多次阐明我的科学研究行为观点：做科学研究还是要踏踏实实，一步一个脚印走过来，不要轻易提出做“惊世骇俗”，“前无故人，后无来者”研究，尽管这属于人之常情，想一夜成名本身没有错。但是我们小时候就常听大人们教训的一句“名言”：“走不稳，就想飞”批评好高骛远思想。有博友在我的“我谈高山院士的科学精神”博文中谈到关于要慎提“首次，第一”有点看法。认为，“如果有信心要敢于提‘首次’”，这似乎也没有错。其实，你的成果是否首创，是否第一，“成果就在那里”（借用一句诗）。我说要慎提首次，你敢提首次，这都无关紧要，关键是同行说了算。这篇博文是针对科研中的“跟风”行为谈一点认识，供同行们参考。
我认为科学研究中的“跟风”行为不完全是一个贬义词，而且是一个以正面为主的形容词汇。我们可以想象，如果你的科学研究始终能够紧跟当下你们研究领域的前沿和热点这有什么问题吗？事实上，我们一些大牛们不正是这么做的吗？并由此获得了个人丰厚的利益与科研资源吗？他（她）们中有几个人可以坦然站出来，拍着胸牌对大家说，我的某项成果属于世界首创，别人研究都是“跟我风”。
我们可以借用体育比赛中的长跑运动项目来说明这个问题。据说长跑选手的教练们一般会叮嘱他的选手，在起跑时及初级阶段，不要跑到最前面（即不要领跑），要均衡调配体能，但是一定要保持跑在第一方阵，等到最后冲刺阶段时才有可能利用你保存的体力，冲到领先的位置。
这个长跑比赛很能够说明科学研究中的“跟风”与“领先”的关系。从这个意义上说，谁能批评科研中的“跟风”不好呢，当然落在最后方阵的跟风研究就没有什么意义了（至少在科学意义上）。因为，在这个方阵中大量简单重复或者填补空白成果（对于生产开发领域尤其如此）。因此，从某种意义上说，没有跟风就没有领先和原创。
我们要做原创的科学研究，要做“惊世骇俗”，“一鸣惊人”，“诺贝尔奖级别”成果，这些听起来“高、大、上”的慷慨激昂陈词，多半属于年轻气盛时的“豪言壮语”。我们经历过上世纪50年代的人们对这类高亢的口号太熟悉了，早已习以为常。例如当我们还不知道共产主义是何物时（大概只能在马克思著作中看到人家描绘的共产主义蓝图中的“按需分配”表述），我们已经在大事渲染“跑步进入共产主义”，并企图通过实行人民公社大食堂来尝试“共产主义的大锅饭滋味”，可惜既没有思想基础，更没有物质基础，没有维持多久，以失败告终。
其实，我一贯认为，世界上没有那么多重大的可以改变人们生活方式（或生活质量）和思想的原创成果。Nature和Science正刊每年发表的论文将近2000篇成果论文（包括子刊就更多了），它们都是重大原创成果吗？显然不是。
以我们固体地球物理学科为例，我们国家曾经在中美合作的In Depth（深部探测）项目中，由于青藏高原的特殊地球动力学意义，合作双方在Nature和Science刊物发表过多篇青藏高原深部地球物理结构方面的论文，这些论文大多属于有意义的案例成果。尽管有人据此也获得过一些荣誉称号（应该的），过去多年后的今天究竟给我们留下什么呢？在我的意识中，我们绝大部分地学成果属于有意义的案例研究成果，有的就是填补空白的成果（尤其是花费巨资产生的数据成果），虽不一定“惊世骇俗”但一定有意义。
1997年美国MIT的LeighH. Royden等人在Science上发表“SurfaceDeformation and Lower Crustal Flow in Eastern Tibet”原创成果论文，论文依据地表变形（大地测量数据）资料，首次提出青藏高原东部存在下地壳流的原创观点。此后，人们跟风式地用各自证据去为“青藏高原东部下地壳流”提供证据。你能说这些跟风研究成果没有意义吗？大家都在努力寻求更多证据来肯定或否定这个原创成果，其科学意义不言而喻。我读过我国地球物理同行发表在Nature-Geoscience的一篇用深部电性结构支持这个观点的论文。
当然，我也反对动用国家大量科技资源去做一些简单的听起来“高大上”的跟风科学研究。其实“牛人们”应该当知道，我们普通科学工作者中总有一些“深藏不露”的高手对他们吹嘘的那些高大上项目的“含金量”非常清楚，只不过话语权有限，无奈听之任之而已。
在我曾经参与过的一些科技奖励评审中，官方通常会提供一份科技水平参照标准，即国际领先、国际先进、国际水平、国内领先、国内先进、行业领先和行业先进等参考标准，在这些标准中，原创与跟风成果至少从“概念”上不是一清二楚吗。我们还是像长跑运动一样只要紧跟第一方阵不放松，在这个过程中努力奋斗艰苦拼搏，也许不经意中会有所发现，取得领先的原创的重大科技成果。
我们今天正在享受着高铁为我们出行带来的便捷，这只不过体会几十年前邓小平同志坐在日本新干线火车上的感受：“我就觉得快”。我们当下私家车几乎普及了城市家庭；我们的国人即将登上月球；我们的自主生产的民用飞机即将出炉，这些产品别人不是早就享用了吗？谁能告诉我国社会大众，在这些充满现代科技产品中，我们的原创与跟风研究成果的份额？我们常说核心机密花钱也买不到，只能靠自己。不管白猫和黑猫，只要能够改善和提高我们生活质量的就是好猫，跟风科学研究又何妨！
京公网安备 11010802022788号
