楼主: paxwkj
5845 11

[转帖]美国通用汽车这一课! [推广有奖]

  • 0关注
  • 18粉丝

已卖:914份资源

教授

41%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
93199 个
通用积分
1.8022
学术水平
460 点
热心指数
435 点
信用等级
319 点
经验
39449 点
帖子
673
精华
0
在线时间
593 小时
注册时间
2008-11-9
最后登录
2022-7-13

初级热心勋章 初级学术勋章 初级信用勋章 中级热心勋章

楼主
paxwkj 发表于 2009-6-3 11:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

美国通用汽车这一课!

通用汽车遭遇今天的生存危机,是以数字精英管理为主的体制出了问题。这种体制有一种强大的惯性,不肯以客户的真实需求为出发点,不肯以一线员工的地头力来建构公司。

全球最大汽车制造商通用汽车6月1日8点根据美国破产法第11章正式向纽约破产法院递交破产申请。成立于1908年通用汽车将成为依美国《破产法》第11章申请破产的美国第三大企业、第一大制造业企业,也是破产涉及员工人数第二大企业。同时,这也是美国汽车业继克莱斯勒申请破产保护后,又一宗全球汽车业巨头破产。

美国被誉为建在汽车轮子上的国家。足见汽车对美国整体经济的重要性。二战后签署布雷顿森林协议,确立了美元的世界本币地位,重要的基础有两条。一条是以汽车制造为代表的美国制造业可以傲立全球,一条是美国当时是全球最大的债权国。今天,美国已经是全球最大的债务国,以汽车为代表的美国制造业也深陷危机之中。尤其是曾经产生《蓝血十杰》的美国通用汽车,从1027年以来,一直是美国制造的骄傲,于今却正式申请破产。

于是,我们可以把先前一直仰视的美国一流公司,放在案板上,俯瞰一番。

脑瘫才买通用汽车大车

通用汽车是否破产已经议论一段时间了。美国主流经济学家一直明确主张通用破产比不破产好。企业领袖比尔·盖茨也公开表示,通用汽车的商业模式和成本结构,已经不为投资者和消费者所接受,政府还要拿纳税人的钱去挽救是没有道理的。

对美国制造商“深刻的调整”不看好的大有人在。德意志银行发布报告称,“通用汽车的股价可能将跌至零元,这家美国最大的汽车制造公司的股票可能在一年内变得一文不值;即便通用汽车成功摆脱破产威胁,未来也会和破产没有两样。”这份报告发布当天,通用汽车股价随即大跌30.7%。通用汽车还试图请求丰田汽车出资购买其部分资产,以缓解资金严重不足局面。但丰田管理层目前持慎重态度。他们婉拒了通用汽车董事长于11月中旬访日的请求。

“脑瘫才买美国大车”这样的口头语流行美国之际,再多的政府救援又有什么用?其实,通用汽车最需要的,不是政府救助,也不是丰田的并购,而是回归客户的真实需求,生产人们真正需要的汽车。当能源紧缺,普通民众已经纷纷选用小排量汽车或者电油混动汽车了,通用汽车的主打车型还是大排量汽车。当你的生产能力集中在不是市场所需要的汽车车型上,消费者就不买你的车。政府用纳税人的钱给你镇疼剂,只会暂时延缓你的病情,不会给治病带来什么积极的效果。通用汽车不惜求政府、求丰田,而不反求诸己,这是为什么?

美国通用汽车从美国骄傲沦落为美国耻辱的过程发人深省。美国大公司的官僚体制,已经扭曲了公司对市场的反应机制。他们已经走得太远,忘了出发的目的地。

通用汽车与丰田汽车是两种制造规则的博弈

同样是金融危机,通用等美国汽车公司,遭遇的是灭顶之灾,而对于丰田等日本汽车公司,则只是调减销量和利润。对比丰田汽车,可以看清楚通用汽车之所以危机深重,是20世纪早期形成的大规模流水线生产原则已经过时了。而一种巨大的习惯势力,还依然使通用汽车的高管对过去成功的发放和原则坚信不疑。

——通用汽车生产大排量的车为主,已经不是现在人们所需要的。几十年来,通用汽车躺在自己的丰功伟绩上,迷恋只要生产出来就能卖出去的好日子。而没有像丰田那样,几十年如一日坚持:只生产有需要的东西,只为能卖出去的时间生产。

——通用汽车有充足的资金,有发达的汽车金融,喜欢囤货,以应付不时的短缺。通用信奉“只要有现金,就尽可能地想保有库存”。而丰田起步时就没有钱,但想造车。银行不给贷款,除了开启员工的地头力没有别的可以提高生产性的手段。丰田则恪守“将好不容易得来的现金用于流动资金是愚蠢的”。

——通用从1920年代以来,一直奉行调动最大经济资源运转,实现霸业的教条。而丰田则是从1950年代就恪守物流速度最重要的信条。这是两种制造原则的持续较量。

——导入大型先进设备,加大自动化程度,一直是通用汽车的不二法则。而丰田汽车则看重选择小型设备或人工,改造旧设备,以取得一流的效应。丰田汽车生产线,一直运用末流设备生产一流产品。

——通用严格按照流水线的科学管理,假定员工是愚蠢的,只能按高管的指令行事,员工对高管负责。而丰田则坚信员工是有创造力的,只要给他们提供足够的工具和培训,他们同样是变革家。在丰田汽车,一线员工提出要求,高管想方设法对员工的要求负责。

——通用汽车员工与高管的收入差距,超过400倍。这是高管督导一线员工为几元钱、几分钱的节省而精打细算,看上去就很滑稽。而丰田公司员工与高管的收入差距,最多20倍。一种主人公的意识,不假外物,就可以在细微处不断做到极致。

——通用汽车实行复杂的数字管理,在数字由实像向数据转化是常常出现偏差影响了数字的真实性。而作为一般员工,美国人只要按规程操作,就不会受到处分。丰田汽车则推崇简明管理“及时发现不良品”、“现在的做法是最差的做法”、“持续改善”等等,每个员工都有权力和承当,去追求一刻接一刻的改进。

——美国汽车工人联合会的强大势力和庞大的福利支出,让通用汽车成为一台烧钱的机器,在过去15年中,已经支付了1030亿美元的退休和医保费用。美国丰田汽车在2007年的退休金开支只有通用的1/10。因此,通用每生产一辆车医疗保险费的支出是1500美元,丰田却只有110美元。

该反思美国的制造文化了!

对于今天的局面,通用汽车的高管并不是没有看到,他们也知道丰田汽车代表了汽车业的发展方向,但是他们却有着深深的无奈和不情愿。美国汽车公司可以花数以亿计的美元于ERP或六西格玛等精益制造工具,但却花了数十年也无法学到丰田公司不依赖电脑的超高效率的生产系统。这是为什么?

30年前,美国汽车巨头就曾经派出年轻人去丰田公司学习,这些年轻人回来之后盛赞丰田。而高管们对此却嗤之以鼻。他们认为丰田公司只是偶尔实现零库存,要想用极少的人生产出缺陷极少的汽车是不可能的。

经过以后若干年的观察,他们逐步认识到丰田的优势是一种家庭才能有的“和合文化”。丰田公司的每个员工都注入了日本特有的合作和协商精神。美国公司绝对不会采用这种“和合的”工作方式。而丰田公司到美国来设厂,并在与美国汽车商的合资公司中,引进了日本的“和”文化。美国丰田没有受美国文化的影响,并取得了和日本本土一样优秀的业绩。现实的成功就在眼前,可是并没有引起美国汽车高管的足够重视。

在接下来的若干年里,他们研究了丰田的生产系统,包括他们的自働化、准时化与供应商的关系等。美国人对工具有一种痴迷。自働化与准时化等工具,大受青睐。可是尽管他们不断进行高标定位工作,但实施却达不到预期效果。

最后,美国人才真正发现,丰田公司的成功在于其与众不同的管理思想与原则。丰田公司不是建立在管理官僚的层级上,而是建立在现场员工的执行力上。在传统的汽车王国里,以精英统治为根基的管理体系,是与丰田方式直接相冲突的。现有体系的运营,排斥丰田的生产方式。与西方企业不同,丰田公司坚信,第一线的工人在冷冰冰的制造机器面前并不是无足轻重之辈,相反,如果向他们提供足够的工具和培训,他们能有效地解决问题,也会是创新者、变革家。丰田公司认识到了员工智慧能够帮助企业完策划能够持续、快速的程序改善。

对比丰田不难发现,通用汽车遭遇今天的生存危机,是以数字精英管理为主的体制出了问题。这种体制有一种强大的惯性,不肯以客户的真实需求为出发点,不肯以一线员工的现场执行力(地头力)来建构公司。汽车生产不瞄准真实需求,消费者不买你的车,谁都救不了你!

美国汽车业危机引发中国公司的好奇心。中国汽车行业的专家说,“目前美国汽车制造业正处在极度困境之中,这正是中国资本‘抄底’美国汽车制造业的时机。”可是,中国资本能够改造美国汽车的官僚体制吗?那些没有真实需求的产品线当真有价值吗?丰田公司在犹豫,中国公司当真能化腐朽为神奇吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:通用汽车 丰田的生产方式 主流经济学家 美国破产法 布雷顿森林 美国 通用汽车

沙发
dami1314 在职认证  发表于 2009-6-3 11:27:00
蓝血十杰  不是福特的 ????  而且从《蓝血十杰》中 来看 数字管理很早就已经出现问题了。他们只看数字   成本控制高于一切,不看市场需求

[此贴子已经被作者于2009-6-3 11:34:29编辑过]

藤椅
心不怕无奈 发表于 2009-6-3 23:28:00
墨守成规,不与时俱进,最终只会被时代抛弃,落一个这样的下场,可悲啊。。。警示世人。。。

板凳
winston1986 发表于 2009-6-4 00:07:00

我不想多说什么了.

假如里面说通用对于员工不尊重, 那我真的真的不知道世界上还有多少家企业的对于员工是尊重能比得上通用.

还有说通用的培训不好,那我完全无语了. 通用自己本身有大学,每年员工的培训费用,我劝作者先看看年报,  就算是这5年通用如此困难,通用都没有削减培训开支.

而通用的研究中心,就算今天, 还是世界上几乎最好的...

而且里面关于生产线的比喻. 本身就有问题. 丰田他们运作的是CELL production,和流水线完全就不是一种生产模式和概念, 他这样比较,未免也太可笑了吧, 任何一个读自动化, 或者搞过流程管理的都不会这样生硬比较吧.

反正我敢保证, 这篇文章一定是中国那些 "管理专家" 写出来的.

[此贴子已经被作者于2009-6-4 1:03:29编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

报纸
叶强 发表于 2009-6-4 09:03:00
今天破产的是丰田,怎么说呢????

地板
rshan 发表于 2009-6-4 12:11:00
通用的破产值得我们深思!

7
wangfei8126 发表于 2009-6-4 12:41:00

数字化管理最初没有大的问题,因为福特一世虽然创造了流水线,但是根本不记帐,据说他很多财务数字就写在信封后面,而蓝血十杰,尤其后来的美国国务卿麦克那马拉,建立了完善的财务系统,让福特有了长足的发展,而他的后任"野马"之父李 雅科卡,在离任后,前往克来斯勒,发现拥有顶级汽车工程师,当时就掌握四轮驱动技术的克莱斯勒,也根本不懂财务,他就把福特的财务系统,连人都搬去了克莱斯勒,所以可以看出数字管理对当时的管理的重要性

流水线的管理模式,被应用到了公司的其他管理部门之后,确实出现了管理的空白地带,但是也让其拥有了对本领域非常专精的人才,可以说具有两面性,后来通用学习了丰田的现场管理模式,给员工放权,但是你的员工早就习惯了底特律这种follow odder的文化,根本不会主动去寻找管理空白,所以失败了,加上通用早就的底特律 "只有造大车才赚钱,小车再成功只能赚零花钱的" 文化,让他们失去了自己的优势,"野马"是当时最成功的小车型,在经济危机中,一年就卖了十万部,超过了当时丰田任何一款新车,李雅克卡,曾经希望用此车型说服福特二世,开发小车系列,但是福特二世根本不感兴趣.可见底特律的老板门的心态

8
叶风尘 发表于 2009-6-4 13:11:00

说的挺好的

丰田生产方式已经诞生几十年了,它的一些基本性的原理在今天已经不是很先进的东西了,比如说它的拉动式生产,传统上讲是使用看板拉动,但是现在是电子化时代,ERP比它的传统方式更完善

当然不管是生产方式怎么变化,根本性的作用在于人,很多单位引入了先进的信息化管理,但是最后不了了之,因为这个东西是个形式,它的背后是大量的基础工作,如果你没有这样的基础,提不出数据支撑,结果又怎么会好

其实不仅是通用,全球所有的汽车厂家和丰田都有这样的差距,所以问题不一定是企业本身的,美国的制造业都有问题,美国的制造业空心化不是一天二天了,这种现象为什么只在美国出现呢

我认为这个美国的税收制度有一定关系,美国人不搞增值税,你要是不搞这个,而别的国家搞,你的资本密集型产业就发展的成本代价高,你的汽车业就竟争力差

9
wangfei8126 发表于 2009-6-4 13:20:00

有些问题多方面的,不见得ERP就代表了真正的有效管理,那是技术问题,丰田自己的战略本身也有问题,它一直试图调整,可是也有企业文化的问题成了障碍,通用的问题并不源自于生产部门,比尔盖茨说它的成本结构,和底特律的高年金制度有关系,之所以三年前就开始说通用破产,一个重要原因,是破产后,没有过去这种年金制度的负担,它才能做种种改革,底特律的工会一直都很短视,他们为工人提高待遇,虽然造就了第一代中产阶级,但是过度的权力,让他们忽视了企业的长期盈利能力

10
叶风尘 发表于 2009-6-4 13:50:00
在国内,通用是较早进入到中国市场的厂家,为什么在中国的运作就没有问题?为什么比通用更多问题的厂家不破产?福特是世界汽车制造的先驱,难道就没有通用这样的问题吗?明天会不会步通用的后辙?
美国近年来的制造业一直都在衰退,但是反过来说,美国的高新产业的发展很好,这不应该是一种巧合,这样的衰退不是金融危机制造的,一定有必然性,不能把责任全部推给企业,国家的经济政策是有影响的
老实讲,这个世界最先进的管理思想和理论,都是美国人搞出来的,包括丰田生产方式,也是美国人总结的,因此要是说人家美国人不懂管理,其实是很不公平的.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:28