楼主: 张三李四
4977 21

[其它] [讨论]本版改名如何?  关闭 [推广有奖]

11
zhang7000 发表于 2004-11-29 14:48:00

改成微观和宏观两个版相对会好一些。支持。

12
wqgreat 发表于 2004-11-29 16:33:00

偶也支持改成微观和宏观两个版!

13
eyu0510 发表于 2004-11-29 17:30:00

有人要搞统一,有人要搞分裂

好象没有必要那么凸现中国在经济学领域中的地位吧

道从西方来,先学着吧

14
ace 发表于 2004-11-29 17:45:00

我实在不太明白你们的意思

为什么讨论非要限制成牛人,大师和菜鸟的区别呢?

网络不就是提供了给不同空间和经历的人们可以在一起互相交流的平台么?

我理解,菜鸟的问题太simple,有时候还很naive,可是,哪个大师不是从菜鸟成长起来的

想要提高论坛里面的学术层次也不一定非要用这个方式,我觉得这不是实质

当然我承认菜鸟帖子会让版面看来很乱

况且某些方面是菜鸟,未必他所有方面都很菜,经济学现在涉及的领域越来越多,分支也很多了,信息如果不交流,闭塞于一个小小的空间,还有生命力么?

我记述一件准确的事情,某中国科学院的教授表明大连理工大学某些系做得很好,因为他们的学术氛围自由,可以请来自外校的牛人担任系主任,而不搞所谓帮派,世袭,不拿有色眼光看人。。。。。。。。

海纳百川,有容乃大。。。

15
nie 发表于 2004-11-29 18:26:00
建议改成“宏观经济学”和“微观经济学与博弈论”,我们论坛缺乏博弈论的内容,却有很多人气不足的版面,这是耐人寻味的。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

16
stonesen 发表于 2004-11-29 21:10:00
哈哈,我发了2个帖讨论,但是基本上没有什么人理我,可能我的话题没有什么意思,
I have a voice

17
一刹春 发表于 2004-11-29 21:15:00
因为该说的你都说了,俺们只有nod的份。
与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

18
蓝田日暖29 发表于 2004-12-1 18:07:00
我感觉改成微观、宏观也行,只是许多版面要删掉,有些版面存在没多大意思,还是删除清爽,集中精力先办好几个版面,吸引高手前来乃当务之急。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

19
godanddog 发表于 2004-12-1 18:46:00
等我成了高人也不会上这些地方来,哪有那么多时间,学术不是论坛上就能做出来的,毕竟书泡湿了是看不清楚字的,找准定位最重要--------无知者的建议

20
zhuxl830 发表于 2004-12-2 12:23:00
可以不将宏观与微观分开,叫宏微观经济学,但除此之外的内容不许在该版发表,而博弈论应专设版面,或与产业组织在一起。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 03:17