发帖
雷达卡
本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之十九：许可证还是排放税？多部门经济周期分析。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望大家多批评指教，一起交流。本人研究方向财政政策、环境政策与经济增长，如对这些领域有兴趣的大牛、小牛们，可多多出来交流讨论，也可关注微信公众号：李志青环境经济工作室。复旦大学李老师人非常好，本人不是复旦的，在武大，因此不是广告
！Yazid Dissou and LiliaKarnizova，2012，“Emissions Cap or Emissions Tax? A Multi-sector Business CycleAnalysis”，University of Ottawa，WORKING PAPER #1210E.
Y Dissou, L Karnizova，2016，Emissions cap or emissions tax? A multi-sector business cycle analysis
- Journal of Environmental Economics and management，doi:10.1016/j.jeem.2016.05.002（感谢@玄一无相提供的信息）
许可证还是排放税？多部门经济周期分析
Yazid Dissou and Lilia Karnizova
许文立简译
武汉大学经济与管理学院
xuweny87@163.com
本文是最早将环境政策问题纳入多部门DSGE模型中来进行研究的文章（编者注：这应该是第一篇多部门DSGE来比较不同环境政策，至少是笔者看到的第一篇，但是严格来讲，环境宏观经济学系列文献解读之十八，Ace哥的那篇文章也是多（两）部门的增长模型，但是一来不是DSGE，二来不是比较环境政策），正如作者所言“仅有了两篇环境政策DSGE模型（编者注：作者说的两篇就是环境宏观经济学系列文献解读之十六和十七，但是作者并没有看到之十五）是在单部门中讨论，这就产生了生产率冲击对所有部门的影响是同质的”。因此，本文构建了一个多部门DSGE模型，来讨论不同部门的生产率冲击的影响，进而讨论了cap和tax的差异。
严格来讲，本文多部门DSGE模型的构建其实并不难，也是DS（1977）加总形式，中间产品作为最终产品的投入，其他的设置就如同标准的DSGE，而且本文并没有价格粘性。本文模型的参数是根据美国经济校准。
本文的研究表明：（1）在cap情形下，面对生产率冲击，总变量的波动性比tax下要低（编者注：笔者最新的一篇workingpaper也得到相似的结论，有兴趣的读者可以去MPRA_71314上面看看，对其“自动稳定机制”也有较为详尽的解释）；（2）多部门生产率冲击相比于单部门冲击确实有重要作用，cap和tax的福利效应依赖于不同部门的生产率冲击；（3）非能源部门冲击在cap和tax下有不同的部门（产业）效应。
编者注：本文是大规模，多部门，环境DSGE建模的基础，如果笔者以后资源足够，能力足够会搭建一个中国的大规模、多部门的环境DSGE模型来为政策制定提供决策。当然，本文的学术价值也是非常高的，因此，值得我们仔细研读。有关环境的大规模、多部门DSGE的构建可参见Maciej Bukowski & Pawel Kowal（2010）。
京公网安备 11010802022788号
