开荒劳动比后续的插秧，除草，收割。。。更高级吗

clm0600 发表于 2016-7-8 18:11
我也是社会一份子，生产分配也有我的事儿，我怎么成了第三者了呢？
政治经济学本来就是讨论分配问题的， ...

问题不在什么“事儿”，也不在你可不可以讨论，而在于你所谓的“应该”是不是应该还没定论，你就把自己的“应该”标准去套裁别人，然后就以此指责别人什么什么“不劳而获”，什么什么“独占”云云，这跟泼污和骂街有何区别？

clm0600 发表于 2016-7-8 15:11
你个疯狗啊，你是专门来抬杠的吗？
你知道啥是理论模型吗？除了粮食还有蔬菜水果呢，粮食还有无数种，蔬 ...

你知道啥是理论模型吗？除了粮食还有蔬菜水果呢，粮食还有无数种，蔬菜水果还有无数种呢，你个傻逼成天纠结于这个还能研究经济学吗？

       你个丫·驴·操的一贯傲慢无礼，研究经济学还轮到你？打击你的嚣张气焰就是为了让别人好好研究经济学。

黑色清道夫 发表于 2016-7-8 18:38
草驴蚂0600呀，你又骂人，看来真的有必要继续打击你的嚣张气焰，直至你谦虚谨慎为止。欺软怕硬的畜生，和 ...

疯狗，彻底疯了。

he_zr 发表于 2016-7-8 18:38
问题不在什么“事儿”，也不在你可不可以讨论，而在于你所谓的“应该”是不是应该还没定论，你就把自己的 ...

我认为什么行为是不劳而获，这是我的看法，我当然有权说出来，
正如你认为某种行为不是不劳而获，你不也有权说出来吗？
有不同的看法，才有论坛的讨论，你这个版主什么都不让人说，这合适吗？

斯密就说了，“一个国家的土地，一旦完全成为私有财产，想其他人一样，有土地的地主就都想不劳而获，甚至对土地的自然产物，也收取地租。”
我赞同斯密的看法。

黑色清道夫 发表于 2016-7-8 18:52
你个丫·驴·操的一贯傲慢无礼，研究经济学还轮到你？打击你的嚣张气焰就是为了让别人好好研究经 ...

疯狗的气焰非常嚣张啊。

clm0600 发表于 2016-7-8 21:40
我认为什么行为是不劳而获，这是我的看法，我当然有权说出来，
正如你认为某种行为不是不劳而获，你不也 ...

你听不懂11楼所言啊？还什么让不让的。

地主通过劳动得来的土地，怎么“不劳而获”啦？出租是用自己劳动产品的利益交换得来的，又怎么“不劳而获”啦？正如住房一样，假设你花费1年劳动建了一间房子，房子寿命100年。你享用1年已经补偿等量的劳动，剩余99年你继续享用，请问你享受的这99年（含你子孙，你可能短命）是不是不劳而获？这不劳而获应不应该？

he_zr 发表于 2016-7-8 22:12
你听不懂11楼所言啊？还什么让不让的。

地主通过劳动得来的土地，怎么“不劳而获”啦？出租是用自己劳 ...

所以大家在讨论啊，你说地主没有不劳而获，我说他不劳而获了，各自论述各自的观点，你怎么你不让我说话！

至于什么房子寿命100年，就更可笑了，这都哪儿跟哪儿啊，这跟不劳而获有啥关系？

clm0600 发表于 2016-7-9 11:18
所以大家在讨论啊，你说地主没有不劳而获，我说他不劳而获了，各自论述各自的观点，你怎么你不让我说话！ ...

你答不上来，是不是更可笑呀？

he_zr 发表于 2016-7-9 18:02
你答不上来，是不是更可笑呀？

我答什么呀，你那房子的例子就是个笑话，而且我已经在其他帖子回复多次了。

he_zr 发表于 2016-7-8 22:12
你听不懂11楼所言啊？还什么让不让的。

地主通过劳动得来的土地，怎么“不劳而获”啦？出租是用自己劳 ...

你能举个例子说明地主是通过什么样的劳动得来的土地吗？照你这么说，地主还可以生产出来一个地球嘛。