经济地理为什么缺失理论？

对了，跟贴如何粘贴附件啊？

就个人理解，经过15～20年的发展（1989年至今），新经济地理一定程度上已经取代国际贸易理论、城市经济理论、发展经济学理论、人文地理学理论，部分涵盖经济增长理论（无法取代经济增长中的跨期最优问题，实在构建的太完美了，如拉姆齐模型），坚信新经济地理学会融入主流经济学，而不是融入地理学！

[UserName=ecogeo]

快速回复时需要编辑，选择回复帖子直接就有。

[/UserName]

坦白的说，对新经济地理学的进展不了解，只看过一些粗浅的介绍和克氏的两本小书。

为贴近主体，话题可以限定一下：中国经济地理理论化进展如何？新经济地理学的传入能否掀起理论化的新风，并进一步发展成经济地理学的主流？这种理论化的倾向该如何把握？

[此贴子已经被作者于2005-9-27 19:16:49编辑过]

好！我把地理年会上中国经济地理变化的现象与机制放上大家看看目前国内经济地理研究的前言吧！

28657.rar (115.2 KB, 需要: 1 个论坛币) 本附件包括：

• 中国经济地理变化的现象与机制.pdf

2005-9-27 20:57:00 上传

经济地理为什么缺失理论？
需要: 1 个论坛币  [购买]

上面的是年会的一个分会场的论文及其主要摘要。没钱花了，希望卖点money，^_^