[讨论]极困惑，经济增长理论与宏观经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

极困惑，经济增长理论与宏观经济，请求达人指点，本人基础不够扎实，描述可能比较混乱，见谅

我认为，中级宏观经济学（如萨克斯的全球视角的宏观经济学）中对宏观经济学的分析都是从总量出发，在IS-LM框架下研究宏观政策（财政与货币）调节总需求进而影响总产出，似乎对潜在产出并不关心。

到了高级宏观经济学（如罗默的高级宏观经济学），则都是经济增长理论，完全不关注总需求，似乎与中级宏观研究的是两个问题？

如何把这“两门”经济学联系到一起呢？

可不可以这样理解，高级宏观经济学研究的经济增长就是所谓的“潜在产出”的增长？

那么中级宏观研究的前提就是“总需求不足”，而高级宏观经济学的研究前提是古典状态？

依照我前面的理解，那么在针对我国的应用经济研究中，GDP的增长是来源于“总需求的增长”还是“潜在产出的增长”？应用哪个理论更合适呢？

望不吝指教，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长理论 增长理论 经济增长 宏观经济 罗默的高级宏观经济学 理论 讨论 宏观经济 困惑 经济增长

或者这样说，IS-LM研究的是短期宏观经济，增长理论研究的是长期宏观经济？

还是上面的问题，那么中国经济增长应该用哪个理论呢？

其实我想研究的是公共支出对经济增长的影响，我看国内文献大多数都是从IS-LM理论进行研究的，而我想从内生增长理论进行研究

哪位知道下面这文献有没有国内的介绍或是中文译文？

Barro 1990 government spending in a simple model of endogenous growth

Barro 1991 Economic growth in a cross section of countries

短期,总需求的增长,更合适一些.

长期,潜在产出的增长,更合适.

个人观点.

建议看布兰查德的宏观经济学

短期，中期，长期

框架搭建的非常好

到了高级宏观经济学（如罗默的高级宏观经济学），则都是经济增长理论，完全不关注总需求，似乎与中级宏观研究的是两个问题？

这句话，很奇怪，本身宏观经济学研究的两大主题：增长和波动。罗默的书里面关于经济波动理论的解释一点也不少啊，比如实际经济周期理论和IS-LM模型，解释名义价格和名义工资的粘性微观基础一章。

再说了，高级宏观和中级宏观都是解释宏观经济理论的，哪有什么研究两个问题一说吖。中级宏观里面，我学的是曼昆的，里面关于经济增长重点介绍了索洛模型，还提到了内生经济增长理论。个人感觉，高宏和中宏（分别为罗默的和曼昆的）的书，框架基本一致，没有出现明显脱节现象（除了RBC理论）。