[讨论]美国ZF为什么要大量补贴本国农业和农产品？

粮食安全还需要说么？近期，中国为什么如此关注大豆价格的走势？为什么采取最低收购价格？就是害怕失去大豆的定价权。每个国家都不惜牺牲社会效率来保护本国农业实际上已经说明其不可动摇的经济地位。中国无法像其他国家那样补贴农业，主要原因是因为中国农民的基数太大。从历史发展的角度来讲，补贴农业是大势所趋。

世界上所有政府都是这么做的。农业是基础产业啊，但是又处于弱市，所以政府要政策扶持的

如果有紧急的全面战争什么的，贸易不能顺畅进行，本国农业还是非常重要的
国家利益不只是经济利益，还要考虑很多方面的

买本神门善久的《农业经济论》和舒尔茨的《经济增长与农业》看看吧。这个问题不是三言两语就能说清的。真要说明白完全可以写一篇正式的学术论文。

中国毕竟还是发展中国家，且是农业大国，如果像美国那样补贴我看GDP就成负值了

因为美国的农民有选票

谢谢[lol][lol]

农业虽然在发达国家的GDP中所占比重不大，但是，他是国民经济的基础产业。农业不好，其它产业就不可能得到很好的发展了。

zhongterry 发表于 2009-6-9 20:58
作为世界领袖的美国，难道真的就这么狠心，不管这些国家农民和一般老百姓的死活吗？（我相信美国政府不至于那么黑心，一定有其他原因迫使其为之）很希望能得到深层次的原因分析。^_^

////////////////////////美国没落的农业，农民的收入差距与其他人越来越大，政府为了保护少数农民的利益，向来都是给予农产品这块予以补贴，或者是对国外产品征以高额的进口关税，以此来进一步捍卫本国农民的利益。
那些支持农业法的投票人好多都与农业有关，那些得不到农民选票的是要败北的，美国农民政治影响力挺大的。
哪个国家在制定政策是不是本国利益权衡的结果！

最近正在考这个，关于农产品的支持价格，因为在农产品的生产活动中，存在着这么一类经济现象：在丰收的年份，农民的收入却反而减少了。这种现象在我国民间被形象的概括为“谷贱伤农”。其实，这种表面看起来难以理解的现象，是可以用弹性原理来加以解释的。
对于缺乏弹性的商品来说，商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化。同理，造成这种“谷贱伤农”的经济现象的根本原因在于：农产品的需求的价格弹性往往是小于1的，即当农产品的价格发生变化时，农产品的需求往往是缺乏弹性的。基于以上的经济事实及其经验，在不少国家，为了保护农场主和农民的利益，为了保护和支持农业的发展，都纷纷执行了农产品的支持价格政策。