请教美国政府为什么要大量补贴本国农业和农产品？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教美国政府为什么要大量补贴本国农业和农产品？

美国政府一向违反公平贸易原则，大量补贴本国农业和农产品，使得美国的农产品可以以很低的价格倾销到发展中国家？

请教美国政府为什么坚持这样做？按照比较优势原理，农业在发达国家一般都是不占优势的产业，为什么美国政府要花大量财力，反其道而行之呢？

并且，这样做会使发展中国家的小农无力竞争，直接危害到当地的粮食安全，使得当地人民挨饿，作为世界领袖的美国，难道真的就这么狠心，不管这些国家农民和一般老百姓的死活吗？（我相信美国政府不至于那么黑心，一定有其他原因迫使其为之）

很希望能得到深层次的原因分析。^_^

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国政府 农产品 发展中国家 公平贸易 粮食安全 农业 农产品 美国政府

国家政策从纯经济方面考虑是肯定不行的，当然，我只是了解一些。美国的农业是农场制度，农场主不像中国小农那么利益分散，而是可以团结起来向政府施压。传统上，社会上有农业是弱势产业的看法，农场主便利用此同情心。当然，从就业和产值考虑，美国的主要产业是制造业和服务业，国家对农业的倾斜也对经济整体造成不利损失，于是也引起不了社会上的反对。
    当然，美国只会考虑本国国民利益，至于别国的利益是其次地，每个国家都是这样的。

美国的农业补贴一直都是争议的焦点，二楼的同学说的是其中一个重要方面，就是利益集团的影响比较大，美国农场主的人均收入远远高于人均收入，而补贴也从来没有停止过，利益集团起到了很大作用。

还有一点，美国向来是农产品输出国，有着十分悠久的贸易传统，这也是顶级世界农产品贸易商多在美国的原因，如同美国寻求石油的对外依赖性一样，对全球粮食市场的输出起主导作用，也是他的一个国家战略。基辛格说过。。。（自己查去）

至于经济方面的原因，其实美国的农产品成本并不高，比欧洲的要低很多，这几年巴西和阿根廷的农产品贸易渐成气候，可惜已经让美国占了先机，抢占了这两国大多数的种植和贸易（种子和收购的粮库）。拥有了阿根廷和巴西，美国农业大资本家真正成为了全球农产品贸易的主宰，这种全球视野，哪个国家能及。

美国的农业补贴一直都是争议的焦点，二楼的同学说的是其中一个重要方面，就是利益集团的影响比较大，美国农场主的人均收入远远高于人均收入，而补贴也从来没有停止过，利益集团起到了很大作用。

还有一点，美国向来是农产品输出国，有着十分悠久的贸易传统，这也是顶级世界农产品贸易商多在美国的原因，如同美国寻求石油的对外依赖性一样，对全球粮食市场的输出起主导作用，也是他的一个国家战略。基辛格说过。。。（自己查去）

至于经济方面的原因，其实美国的农产品成本并不高，比欧洲的要低很多，这几年巴西和阿根廷的农产品贸易渐成气候，可惜已经让美国占了先机，抢占了这两国大多数的种植和贸易（种子和收购的粮库）。拥有了阿根廷和巴西，美国农业大资本家真正成为了全球农产品贸易的主宰，这种全球视野，哪个国家能及。

楼上的说的挺好的，我还想补充一点我的看法，我认为农产品它本身是需求缺乏弹性的产品，这也导致了封闭条件下一个经典的经济现象“谷贱伤农”，如果任由市场来调节，每次丰收必然导致农民收入下降，因此，出于保护市场的稳定性和农民生产的积极性的考虑，一般政府都会对农产品实现保护政策，尽管各国采用的形式不尽相同。在开放的市场上，在存在国际贸易的条件下，“谷贱伤农”的现象对于单个国家来讲，虽然不是很突出，但这还是改变不了农产品本身缺乏弹性的特性。

农业补贴是保证种植积极性的必要手段，这个在我的论文中有体现。有数据支持。

我认为农产品它本身是需求缺乏弹性的产品，这也导致了封闭条件下一个经典的经济现象“谷贱伤农”，如果任由市场来调节，每次丰收必然导致农民收入下降，因此，出于保护市场的稳定性和农民生产的积极性的考虑，一般政府都会对农产品实现保护政策，尽管各国采用的形式不尽相同。在开放的市场上，在存在国际贸易的条件下，“谷贱伤农”的现象对于单个国家来讲，虽然不是很突出，但这还是改变不了农产品本身缺乏弹性的特性。

seuga 发表于 2009-10-11 16:08
农业补贴是保证种植积极性的必要手段，这个在我的论文中有体现。有数据支持。

你的论文在哪里。。。请提供题目，可供大家参考和探讨。。。不然，这句话就毫无意义了。。