Y=C+I+G怎么变成Y=C+I+GC+GI

我的模型在效用函数引入了ZF消费性支出GC，在生产函数引入了ZF生产性支出GI积累的公共资本GK，我想确定一下C、I、GC、GI在稳态时占产出Y的比例，用来调整模型的结构性参数。根据支出法核算GDP，我国的GDP（66万亿100%）=居民最终消费C（26.5万亿40%）+ZF最终消费G（9.5万亿15%）+资本形成总额I（30万亿45%）。现有文献分析ZF生产性支出是按财政支出中的某些部分具有生产性来计算的，可是我国的财政支出去年有17.5万亿，G只有9.5万亿。I=I+GI还是G=GC+GI，还是I+G=I+GC+GI?

论坛 刚刚有人问 财政支出去年有17.5万亿，G只有9.5万亿的 问题 应高就是坛友你了，这个 我暂时也搞不清楚，这个先不说。

我感觉坛友你的思路是不是有问题，要划分ZF的消费性支出 和生产性支出，你该去找 ZF支出有哪些项，这些项中哪些是消费性支出 和哪些是生产性支出，，然后分别把各自的数据汇总，而不是拿现有更广范围却无实际内容的数据 做一些 加加减减的工作。自己一点的看法，可以探讨。

日新少年 发表于 2016-7-21 09:13
论坛 刚刚有人问 财政支出去年有17.5万亿，G只有9.5万亿的 问题 应高就是坛友你了，这个 我暂时也搞不清楚， ...

       我的目的是把私人的K和ZF的GK分开。在生产函数中分析ZF的外部性，如果引入的是G，那我比较好理解，毕竟它和Ｋ、Ｎ不重叠。如果引入的是ＧＫ，那我就有些困惑，因为ZF生产性支出的一部分，比如基础设施投资，已经在ＧＤＰ核算中的Ｋ里面算过一次了，相当于这个投资既影响K，又影响GK，是个超级资本。
       而ZF生产性积累，除了基础设施的投资部分，我理解主要是教育和科研投资具有生产性和积累性，类似于积累人力资本。
       现在的投资相关的统计数据里，只是在固定资产投资完成额里面有国有控股和社会投资的区分。而固定资产投资完成额本身比GDP里的投资I大好多。如果能区分GDP里I的私人和ZF比例，我就可以把私人投资和资本部分独立出来了。