高校取消编制对老师有什么影响？有什么实质性改变呢？

zbin7451f 发表于 2016-7-26 10:49
要淘汰一些长期不做学术的教授和副教授

完全赞成楼主所说！有些学校的一些所谓教授和副教授根本就配不上这个称谓，有些人评职称时也就发二篇省级期刊就是副教授了，还有些人的文章都是拿钱找中介代写代发一条龙服务搞的。某些艺术类的评职称更奇葩，看所谓带学生参赛获奖或自己获奖就相当于发了论文，一些专业负责人是某协会较有权威的人，经常与圈子中的同行搞个展览，和他有关系的人都获奖。后来要求提高了，评副教授和教授的人拿出的钱更多了而已，那些教授与副教授既没有什么科研论文，教书不是所学专业，结果什么专业课都可以上，这些人忽悠死学生。

具体的课操作性的规章制度出来没

根本问题在于提高教师水平以提高教育水平，培养更优秀的人才，有没有编制，解决不了什么大问题（在现代社会情况下），青年教师压力增大是绝对的。然后，一些存在，依然在，一些存在，消失。也许在一个高校里所有老师都是非编制之后，这个政策的效果可能会更明显。

取消编制之前首先要解决好去行政化的问题。只要校领导还是上面任命的官员，取消编制就是灾难。

应该不会有负面的影响，我觉得高校是学术阵地和培养未来的地方，不是行政区域，所以编制对高校只会带来负面的影响，正是基于此，才会有许多人呼吁取消高校的编制。这样对高校的发展，师资的培养、学术的纯洁和学生的未来都是有积极作用的。

barrytomtom 发表于 2016-7-26 11:58
我们已经实施，结果是大部分教师利益受损，个别教师利益提升。具体情况是：教师实行聘任制，四年一聘期，每 ...

兄弟，你说的简直就是真理！！！！这就是未来10年的高校苦逼现实

xinchuzu 发表于 2016-7-27 09:06
呵呵，这种体制就是在喝血吃人。官员说，经过考核，你们都不合格，全部被辞退了。如果想得到机会，你懂的 ...

现在就是这样啊

hehuazheng3 发表于 2016-8-13 16:38
取消编制之前首先要解决好去行政化的问题。只要校领导还是上面任命的官员，取消编制就是灾难。

如果换汤不换药，还是少折腾为妙

讲得好，顶！