声誉模型请教！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于教科书提到声誉模型中两个囚徒的假定  对于局中人2来说，他认为局中人1有两种潜在的类型，即理性的和非理性的，先验概率分别为（1-P）和P。但局中人1认为局中人2只有一个类型，即是理性人；局中人2对局中人1的类型只拥有不完全信息。同时理性的囚徒可以选择任何战略，非理性的囚徒只能选择一种战略，即“针锋相对”（tit-for-tat）：开始选“抵赖”，然后在t阶段选择囚徒2在t-1阶段所选择的行动（即“你抵赖我抵赖，你坦白我也坦白”）。 假如一个企业和监管机构重复博弈的过程中，监管机构认为企业具有低声誉和高声誉两种类型，企业可选择逃税或合法纳税的策略，监管者可以采取监管或不监管的策略，那么这个博弈过程是不是也可以归纳为声誉模型的问题呢？ 谢谢热心大侠的指点！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：声誉模型 不完全信息 监管机构 完全信息 先验概率 模型 声誉

可以算作是一个声誉模型，纳税人通过合理纳税而建立良好的声誉，税务监管部门采取不监管策略，因此从多期看纳税人具有建立良好声誉的激励。可以从以下几个条件看待声誉问题：重复博弈；足够耐心；相对确定环境；欺骗可以被观察到；受骗人有积极性惩罚。
个人观点，仅供参考

那么这种情况和教材上的声誉模型有点差异吧，因为监管者必须监管才能得到企业是否纳税，而象教材里面两个囚徒博弈在T次博弈后有结果，为下一次博弈传递信号。是不是这样理解！

个人觉得这不算声誉模型。
声誉模型应当至少包括如下几点：不完全信息以及为改变对方关于自身“类型”的判断而采取的信号发送策略。

龚大侠，你能不能说得通俗或者详细一些，这个问题困扰我很长一段时间了。谢谢！