财政支出与经济增长关系的模型中，财政支出是内生还是外生变量

各位大神，最近在写论文，小硕，研究地区财政支出结构对经济增长的影响，用动态面板模型，现在不知道如何确定各类财政支出是内生还是外生，比如医疗、教育、固定资产投资、社保支出，支农支出等等，请指教，谢谢

如同其他类似问题，这样的问题很难直接回答（涉及的问题还蛮多的，例如理论的关系等）；但就计量角度来看，你若担心某一变量为内生的，在 DPD (dynamic panel data) 模型中以 (difference/system) GMM 估计，可以取该变量之落后项 (internal instruments) 为工具变数来处理！讲白话，就是把他们都当作内生变量处理就OK了！即使真实的情况是外生的，该方式也会提供一致性 (consistent) 的估计值，虽然可能会损失一点效率 (efficiency)！

黃河泉 发表于 2016-7-31 07:59
如同其他类似问题，这样的问题直接回答（涉及的问题还蛮多的）；但就计量角度来看，你若担心某一变量为内生 ...

楼上说的在理，但是还得 了解逻辑关系，从事实判断

从逻辑上说应该作为内生考虑比较好。经济变好财政收入也会更多。两者都会受到经济情况的不可被度量的方面的影响。

我以往去他校讲习时，一定都会谈到一个主题---"都是内生性惹的祸" [概念来自 DeBeers-都是鑽石惹的禍，强调许许多多的财务、经济问题都有内生性的问题。我今天刚要投稿一篇文章 Counter-cyclical Fiscal Policy, Liquidity Needs, and Industrial Growth Volatility)，谈的就是 Counter-cyclical fiscal policy 對经济增长波动性之影响效果，无疑地，内生性的问题一定要处理！也请参考：The Case for Restricting Fiscal Policy Discretion。

黃河泉 发表于 2016-8-1 09:44
我以往去他校讲习时，一定都会谈到一个主题---"都是内生性惹的祸" [概念来自 DeBeers-都是鑽石惹的禍，强调 ...

非常感谢，膜拜

夏目贵志 发表于 2016-8-1 04:33
从逻辑上说应该作为内生考虑比较好。经济变好财政收入也会更多。两者都会受到经济情况的不可被度量的方面的 ...

了解了，谢谢

No problem at all.