楼主: sunnymo

11370 17

[证券从业考试] 先考CFA好还是先考FRM好？ [推广有奖]

11楼

rockyni 发表于 2009-6-19 09:12:53

jmboy 发表于 2009-6-18 23:09
关键是兴趣啊

還有毅力

12楼

geniusxy 发表于 2009-6-19 10:10:26

看要从事哪个方面的工作，然后有的放矢

13楼

zfw 发表于 2009-6-21 10:44:46

这个问题还问……不要想太多，这个好，那个不好，还有更好，又觉得第一个最好，你还能干什么？？？
你一口气报两个名，12月考了就知道了

中庸，苟且，小智小慧是我们的致命伤。

14楼

floaten 发表于 2009-6-21 14:47:50

个人认为考了FRM然后考CFA可能容易一些,但是FRM没有CFA知名度高,两者的内容有很多从合的地方.如果做投资分析就考CFA好些,如果从事银行风险管理,还是FRM比较对口

15楼

goldenbin 发表于 2009-6-21 21:08:07

真是有考证盲目病，FRM是金融从业中做风控的人才用的，如果你定位或根本不在相关工作领域中工作，何必考呢，CFA也是...
目前很多银行和非证券投资的领域的工作不需要这些...

16楼

cunman 发表于 2009-6-21 22:44:39

证书就是一张纸,不要看得太重.先考什么要看你的基础,FRM对会计没有要求，适合有一定数学基础和金融知识基础的准备进入或在金融风险控制领域从业的人考；CFA内容广，更适合正在投资领域和准备进入的人考。目前CFA的认知度较高，FRM的认知度也在提高。

17楼

zsy8601 发表于 2009-6-23 13:30:29

借楼主宝地问个问题，我6月份考过cfalevel1，请问现在这个水平再念5个月左右报考frm1月份的可以么？
frm的内容跟cfa notes2 有多少相似度呢？

18楼

catcansay 发表于 2011-6-12 22:49:26

floaten 发表于 2009-6-21 14:47
个人认为考了FRM然后考CFA可能容易一些,但是FRM没有CFA知名度高,两者的内容有很多从合的地方.如果做投资分析就考CFA好些,如果从事银行风险管理,还是FRM比较对口

同意14楼的说法

加好友,备注jr
拉您进交流群