楼主: sanyi_mic
14349 105

(原创)上河定律详解 [推广有奖]

41
zhuhnu 发表于 2009-6-22 21:44:05
嗯  有点意思

42
emin219 发表于 2009-6-22 22:54:21
精辟~
边际替代成本变高了!

43
linpenggen 在职认证  发表于 2009-6-23 07:36:10
记号,有时间再研究一下
吾非鱼!

44
jhcai 发表于 2009-6-23 08:27:59
学习了,深受启发。

45
感恩于彼此 发表于 2009-6-23 10:31:58
一个问题可以从不同角度进行剖析,这也是经济学的魅力之一。

46
MYZ_Lawrence 发表于 2009-6-23 11:32:22
很精辟  包含了经济学的基本原理
学习了
You will know my name is theLORD,when I lay my vengeance upon you.

47
startyxf 在职认证  发表于 2009-6-23 12:15:50
让我们这样来看吧:长时间地欣赏相当于“好苹果”,其“价格”即其本身所费时间;同样的,短时间地欣赏相当于“差苹果”,显然“好苹果”的“价格”要高于“差苹果” 的;而排队的时间则相当于“运费”。

你这里好苹果的运费贵   差苹果的运费便宜   差的画基本没人排队  没运费


照葫芦画瓢,我们也可以将“好苹果-差苹果”的解释公式套用在这个例子上:自己买烟就是那个“差苹果”;送烟服务是“好苹果”,而酒店的餐费(或宿费)则相当于“运费”。

自己买烟 无运费

不知道是如何照葫芦画瓢的

张说苹果之糖分 是用可测之糖分替代不可测之效用   每单位“效用”的价格下降,需求上升


说上河定律,是在说面对成本,如何做出自己的选择,说了要选择多看会  但没有说多看多少

苹果之说是   价格是变化的  效用是不变的
上河之说是   高价格是不变的  但效用是可变的    如何“成本分摊”?    多看会。

不知道这两者  (除了用需求定律来统一)你如何统一了思维

48
painx 发表于 2009-6-23 12:18:49
真是好文啊,太有意思了。

49
ws426926 发表于 2009-6-23 12:36:18
对前两个赞同 对第三个不太赞同
其实大多数人还是没有在酒店买烟 与酒不同 烟没有捆绑消费 不存在限制 我就见过不少的人都是出去买烟
真正在酒店消费 附带买烟的 适用这条定律的 应该是很有钱的人与不用自己掏钱的人公款消费

50
ws426926 发表于 2009-6-23 12:36:38
对前两个赞同 对第三个不太赞同
其实大多数人还是没有在酒店买烟 与酒不同 烟没有捆绑消费 不存在限制 我就见过不少的人都是出去买烟
真正在酒店消费 附带买烟的 适用这条定律的 应该是很有钱的人与不用自己掏钱的人公款消费

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:37