(原创)上河定律详解

相当精彩啊！

startyxf 发表于 2009-6-23 12:15
让我们这样来看吧：长时间地欣赏相当于“好苹果”，其“价格”即其本身所费时间；同样的，短时间地欣赏相当于“差苹果”，显然“好苹果”的“价格”要高于“差苹果” 的；而排队的时间则相当于“运费”。

你这里好苹果的运费贵   差苹果的运费便宜   差的画基本没人排队  没运费


照葫芦画瓢，我们也可以将“好苹果－差苹果”的解释公式套用在这个例子上：自己买烟就是那个“差苹果”；送烟服务是“好苹果”，而酒店的餐费（或宿费）则相当于“运费”。

自己买烟 无运费

不知道是如何照葫芦画瓢的

张说苹果之糖分 是用可测之糖分替代不可测之效用   每单位“效用”的价格下降，需求上升


说上河定律，是在说面对成本，如何做出自己的选择，说了要选择多看会  但没有说多看多少

苹果之说是   价格是变化的  效用是不变的
上河之说是   高价格是不变的  但效用是可变的    如何“成本分摊”?    多看会。

不知道这两者  （除了用需求定律来统一）你如何统一了思维

呵呵，读懂了文章再说话吧。

很有意思啊！经济学是基于替代的。

有一定道理，但还是要遵循supply-demand规则，否则没钱的话就美能力去买好苹果，就算性价比高。

复“startyxf ”：
感谢你对本帖的关注。本来觉得我的文章应该写得很清楚了，既然如此，我就再解释几句：
1.“长时间地欣赏相当于“好苹果”，短时间地欣赏相当于“差苹果””－－理解的关键是要将欣赏画作获得的效用与欣赏的时间区分开来，前者可以视为一种商品，后者视为该商品的价格。所以这里“差苹果”并不是指差的画，你的理解有误。
2.“自己买烟 无运费”－－这里你的理解仍然有误。在发生餐费（或宿费）的成本之后仍自己跑腿去买烟就相当于购买增加运费后的“差苹果”。
顺便说一句，我热爱张五常，但仍然不得不说，张先生的中文是不够简洁的，虽然他表达的意思是清楚的。

再复“startyxf ”：
"画之价对个人来说是固定的 "－－关于上河定律的任何讨论中都没有涉及到画作本身的价格，您是否应该反思一下你真的看明白了张五常的上河定律？

前者的相对成本降低了，于是对后者的需求便部分转移到前者上来

我明白你的意思了  你的这句话 前者后者之分让我误解你的意思了

对同一物品不同的选择方案为好苹果  坏苹果   若增加排队时间  必然选择好苹果

我所说画之价 仅仅只排队时间

呵呵，不错。

受益匪浅啊！

上河定律还原成需求定律   此为详解