(原创)上河定律详解

关于上河定律还有一点: 因果关系要清楚： 是因为预期这个画好,值得欣赏才去排队, 还是盲目先排上队到了画前才估量费多少时间欣赏?

sanyi_mic 发表于 2009-6-30 09:22

zenziyang 发表于 2009-6-27 19:20
排队那个一直想不通，如果一个人都没有，看画的时间会短于很长队时吗？未必吧

----现在观察到的事实是：如果有排队的时间，看画的时间（平均而言）要长于没有排队的情况。那么可以得出结论说，没有排队时，看画的时间较短。

没有证据，我不相信。就算真相的确如此，也可能是因为长长地队让那些不怎么感兴趣的人望而却步

ruoyan 发表于 2009-6-30 10:06
关于上河定律还有一点: 因果关系要清楚： 是因为预期这个画好,值得欣赏才去排队, 还是盲目先排上队到了画前才估量费多少时间欣赏?

还有一种可能，是因为看到排队很长，所以去凑个热闹。

类似阿甘的笑话：

某人抬头向天，旁边人越来越多，虽然大家都不知道天上有什么，但是还是望天，最后知道，那人流鼻血了。

（也许帖子也是这样咯，一个没头脑的帖子，被没头脑的加精了，然后大家都喊好，最后知道，是操作错了。）

学习中：）

sanyi_mic 发表于 2009-6-30 09:22

zenziyang 发表于 2009-6-27 19:20
排队那个一直想不通，如果一个人都没有，看画的时间会短于很长队时吗？未必吧

----现在观察到的事实是：如果有排队的时间，看画的时间（平均而言）要长于没有排队的情况。那么可以得出结论说，没有排队时，看画的时间较短。

是排队时间越短，看画的平均时间越短

zenziyang 发表于 2009-6-30 11:29
没有证据，我不相信。就算真相的确如此，也可能是因为长长地队让那些不怎么感兴趣的人望而却步

如果是“因为长长地队让那些不怎么感兴趣的人望而却步”，那么就是另外一种替代效应了。在文中已经分析过了，我觉得这个对结论没有影响。

猫爪 发表于 2009-6-30 13:18
也许帖子也是这样咯，一个没头脑的帖子，被没头脑的加精了，然后大家都喊好，最后知道，是操作错了。

完全有可能啊，我在论坛看到很烂的帖子也有好多人叫好，不知道这些人是真的糊涂还是为了混积分？

不少人都追求平均成本最小化

猫爪 发表于 2009-6-30 13:18

还有一种可能，是因为看到排队很长，所以去凑个热闹。

类似阿甘的笑话：

某人抬头向天，旁边人越来越多，虽然大家都不知道天上有什么，但是还是望天，最后知道，那人流鼻血了。

（也许帖子也是这样咯，一个没头脑的帖子，被没头脑的加精了，然后大家都喊好，最后知道，是操作错了。）

呵呵。 可加精是“版权”吧？

ruoyan 发表于 2009-6-30 17:02

呵呵。 可加精是“版权”吧？

个人感觉，在这里，似乎是一种“信号”，就如同一个很多人排队看的艺术品一样，就像大家追捧的股票一样，就像被金融泡沫推高的金融衍生品一样。