发帖
雷达卡
会议简介：http://www.druid.dk/会议主题：innovation,strategy and knowledge
会议时间：June 17-19，2009
会议地点：Copenhagen Business School(CBS), Denmark
“DRUID”是当前全球创新、产业动态问题最为重要的研究团体，每年的年会论文和工作论文的应用率比诸多期刊文章的都要。会议组织者和主要参与者是创新、演化、制度、公司战略管理等杂志的编委。
17日上午，Anita McGahan的开场演说是关于人口、能源、气候变迁等长期问题对人类和学界的挑战（个人兴趣不大）。
‘Industry Dynamics and Resource Advantage’ 包括三篇新论文。Michael Lenox的论文要点是：In low interdependency industries, average profitability increases with greater search effort, vice versa.模型是NK模型，这点受到Michael Jacobides的质疑。所用方法是computational experiments,这种放在在现实中的可操作性也受到啦挑战。
Daniel Snow关心的是新的主导技术出先后，“旧”技术如何反应，要点是：New technology may reveal or reframe hidden consumer preference（比如异质性），这可能为旧技术提供新的存活激励。Thorbjorn Knudsen的论文主题:who do different rates of scale adjustment affect industry.
下午上半场辩论会（非常精彩）
Motion:Let it be resolved that this conference believes that the notion of prediction has high value as a criterion for research in social sciences.
正方：Will Mitchell(DUKE) & Anne Knot (WASHINGTON Uni at St. Louis)
反方：Geoffery Hodgson(Uni. Hertfordshire) & Paul Nightingale (SPRU)
(正方来自美国，方正来自英国，所以是“英美大战”)
一句话总结他们的观点：
Anne Knot：description without prediction is not a theory; prediction allows the theory to be falsified.
Will Mitchell: just 'explaining' the past makes us lazy and dangerous, it is our responsibility to think about the implication our work for the future.
v.s.
Geoffery Hodgson: Successful predictions are rare; science is about casual explanation;
Paul Nightingale: Prefect prediction adds nothing; metaphysics is religion
点评：正方援引物理学，反方原因生物学或者现代物理学。其实这个问题都是老问题，事关演化、创新经济学的方法论基础。因为按照Hogdson对演化经济学的“NEAR”标准，预测是推理方法（deduction）。辩论前现场投票差不多一半对一半，辩论后反方取得了绝对性的支持率（Paul Nightingale的发言和slices的贡献不小）
下半场主题 University Strategies and the Knowledge Economy，包括清华大学公管学院常务副院长薛澜教授在内的三位学者将发言，近期期待。。。
京公网安备 11010802022788号
