为什么大家都说文章发在一般期刊上是一生的污点

太偏激了，人在江湖，身不由己。这些杂志能够生存下来自然有其合理的地方，或者说由于现实中存在的一些不合理使得这些杂志的存在合理。

说客观一些，这些期刊真的也不是大家想的那样，它们为那些刚刚进行学术研究的青年教师提供了一个很好的交流与展现自己思想的平台。那些学术界公认的权威期刊往往只看你的出身、学历以及职称，根本不看你的文章质量，科研创新，以及思想内容，而这些期刊不会有这些歧视。但是，也要指出的是这些期刊有时候校对不是很认真，我原来发过一篇文章在大家所说的这种期刊上，但是里面的表格的序号因为疏忽给写重复了，而且还有一些格式错误，但是编辑都没有更正，给我留下了学术污点了，至今还后悔不已啊。当然，这里面也有我的问题，但是希望这些期刊也要认真做好校对，狠抓质量关！

还是不要在这些期刊发了

怎么说呢，自己觉得文章没问题就行了，发在哪里都无所谓

上烂校才是人生的一大污点。

北大的核心就是个垃圾标准，很多学校都有自己的标准，感觉还是南京大学的CSSCI的标准比较客观点
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=839928

个人认为楼主观点有点过了。

反正我是不投，不过投的也照样是教授！

赞同8楼的观点

哎，这些杂志也不是很好发啊，也是要钱很多的。稍微有一点名气的杂志，都是有名气的教授发的，或者有基金项目的，一般人真的不好发啊。也难怪有那么多抄袭之类的了