谁是无赖？

《资本论》为什么不会被解构？！！！

《资本论》为什么不会被解构？_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1306161939525498539.html

huangfeiteng 发表于 2016-8-6 08:11
这个还是要看历史如何证明了

有点走着瞧得意思，呵呵。

呵呵。

一些人批判马克思理论，说马克思理论不可证伪，不是科学理论，而当我们问，私有制是不是科学制度，民主制是不是科学制度，是不是由科学理论所制定，是不是可证伪时，他们一言都没有了，连高级黑也不敢多说了，只是冒冒头说我不懂证伪是什么。一群无赖。

yuan79101 发表于 2016-8-7 08:55
一些人批判马克思理论，说马克思理论不可证伪，不是科学理论，而当我们问，私有制是不是科学制度，民主制是 ...

西式民主者：专制是腐败的根本原因，必须要普选，要民主，国家强大必须民主。
提问者：为什么希腊，巴西，印度，委内瑞拉都是民主普选国家，他们依然腐败？国家不是陷入混乱，就发展完全落后于专制国家？





提问者的话，是根本不懂逻辑的话。一个国家的腐败和落后，是各种原因造成的，这个国家表面看是实行了普遍的民主普选制度，可是，这个民主普选制度，在多大程度上是真实有效的？某朝的现实，已经深刻地揭示出，嘴上说的和实际做的，并不是一回事。其次，实行民主制度，只是一个国家兴旺发达的必要条件，而非充分条件，不能把国家暂时的落后，归结为民主制度。这些道理，楼主，你的不明白！

yuan79101 发表于 2016-8-7 08:55
一些人批判马克思理论，说马克思理论不可证伪，不是科学理论，而当我们问，私有制是不是科学制度，民主制是 ...

而当我们问，私有制是不是科学制度，民主制是不是科学制度，是不是由科学理论所制定，是不是可证伪时，他们一言都没有了，连高级黑也不敢多说了，只是冒冒头说我不懂证伪是什么。一群无赖。



请先不要简单的下定义。既然你说私有制度和民主制度是根据科学理论制定出来的，你就要先指出它们是根据什么科学制度制定出来的，然后，再来问这些科学理论是否能被证伪。你连基本的私有制和民主制度所依据的根据和理论都说不清楚，你怎么说它们不能被证伪！

这个问题很重要，那就是，为什么人类要实行经济上的私有制?为什么君主制度丧失其历史合法性时，必须要实行民主制度？你能回答吗？

作为这样的一个大问题，马克思，没有给出答案，你呢，也不可能给出答案！

这里首先不是证伪的问题，而是要找出理论根据的问题。

而马克思的理论根据，几句话就说清了，要证伪他的理论，就不是一个难题了。剩余价值是否是正确的，建立在一个错误的理论基础上的理论，是否是科学的，这些，都不是什么难以回答的问题！

孟子的学生 发表于 2016-8-7 11:35
而当我们问，私有制是不是科学制度，民主制是不是科学制度，是不是由科学理论所制定，是不是可证伪时，他 ...

马克思理论是否能够证伪，我有个帖子，你可以去那里论证。至于理论本身是否错误这不是我们讨论的范畴。
不管制定私有制度的科学理论是什么？它们必然都是可证伪的，因为这是科学本身决定的。
至于如何证伪，这些科学理论是什么，是接下来的问题，如果你们连资本主义私有制是不是科学制度都不知道，何谈知道制定它的科学理论，不承认可证伪，怎么能承认其科学性？

孟子的学生 发表于 2016-8-7 11:28
西式民主者：专制是腐败的根本原因，必须要普选，要民主，国家强大必须民主。
提问者：为什么希腊，巴西 ...

无赖就是这样的。
首先把普选和民主当成必要充分条件，不成就变成必要条件，充分条件没有了，害苦了世界上不少国家呀？你的充分条件是什么？

无赖太多。

yuan79101 发表于 2016-8-7 12:17
无赖就是这样的。
首先把普选和民主当成必要充分条件，不成就变成必要条件，充分条件没有了，害苦了世界 ...

推荐你看一本书，本论坛就有，谈的是“广纳式经济”和“压榨式经济模式”！名字我忘了，你可以搜一下，然后下载看看，对你会很有帮助，会让你明白，为什么会多所谓的民主社会，经济发展仍然很落后！

另外，我一再问你，到底实行没实行民主选制度，在多大程度上实行了，这就是一个很重要的问题。

骂人是解决不了什么问题的，就像马克思主义一样，任何制度都不能解决一切问题。民主制度是根本，但有民主的制度，即使它在不完善，他也会给这些国家带来变化，那些在你眼里落后腐败的高了民主制度的国家，拿到它连它自己的特权社会的过去都不如？看问题，要用发展的眼光，你是马克思主义者，你要遵循马克思的教导，用发展的眼光来看问题。


民主制度要是充分必要条件的话，看来，就不需要人的努力了，只要有这个制度，没什么问题解决不了了，可真实的社会，是这样的吗？

你啊，好好学习，然后在发言。

马克思主义是否能被证伪的问题，和私有制、民主制度是否能被证伪的问题，是两个问题，即使民主制度不能被证伪，即使说它是不科学的，但是，只要现阶段的人类需要它，它就是时合理的，而且它最终会成为科学的一员，并Wie科学制定进一步发展的规则。一样，要是马克思主义被现阶段的全人类所需要而不是被打着代表了全人类的利益的少数人需要，即使它不能被证伪，又如何呢 ?科学不是万能的，用现存的科学来看待解决人类的一切问题，这样 的视角也是狭隘的。但是，马克思的理论的不能被证伪，的确是现实存在的！而民主制度、私有制的能否被证伪，在你眼里还是一个未知的问题，你说呢？

还有，我让你谈一谈民主制度和私有制的存在的理论依据，我说，马克思没有说清楚，你也说不清楚，我说的不对吗？

因此，好好学习吧，放开眼界，这几天读《公法的变迁》，这才知道原来，一百年前，法国人就提出了人权大于主权的理念，并且法国人已经批判了所谓的主权，其实就是个别人的权力。原来以为人权高于主权是什么新理念，现在才发现，我们远远地落后于世界！而这样的落后，不是你等的不学习造成的吗！好好学习！