中国社会科学*经济研究，与国外SSCI期刊的差异

1993110 发表于 2016-8-6 15:40
稀里糊涂地下来，乱七八糟地一通，现在总结来说：

你说得是有道理，可现在是以刊定文啊

niceaihua 发表于 2019-7-11 22:22
你说得是有道理，可现在是以刊定文啊

这个是现实的，这个不好办。

好像是有一个研究，结论大概是，或许是，似乎是，好比是：
设真正有创新且创新足够大的人才，为100，或者为全体大学生研究生的万分之一，
则人才当中，顶尖名校（所有大学的前5%或10%）出身的能占一半，非名校出身的加起来也占一半。

仿照上述结论来说，设最好的论文，篇数为100，或者为所有期刊论文的万分之一，
则发表在著名期刊的能占一半，发表在其他期刊的也能占一半。
问题的关键在于，单独看著名期刊，或者看所有期刊，真正的好论文都是极少数。
普通的论文，是主流，是常规，也是科技进步的必须，但是，好论文都是极少数。
进名校，在著名期刊上发表，这个不容易，有本事能力，但，好论文都是极少数。
那么也就是说，如果以学校的名次名声，期刊的名次名声，来衡量学者的学术水平，则相当的属于瞎摸瞎撞。
那么也就是说，名校出身，著名期刊，顶级期刊，其成才的概率也仍旧是万分之一左右。
那么也就是说，假若重视名校出身，著名期刊，这个仍旧是瞎摸瞎撞，耗费浪费的时间精力太多了，舍本求末了。

论文，肯定要发表。学术，肯定要评价。但是方式方法，需要好好琢磨。

同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

1993110 发表于 2016-8-6 14:02
相关讨论请见：《经济研究》与国外SSCI经济学期刊的比较https://bbs.pinggu.org/thread-2953022-10-1.html

10万求中国社会科学的文章