中国社会科学*经济研究，与国外SSCI期刊的差异

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

相关讨论请见：《经济研究》与国外SSCI经济学期刊的比较https://bbs.pinggu.org/thread-2953022-10-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国社会科学 sci期刊 中国社会 社会科学 经济研究 经济研究 经济学 中国

这里有2个指标：发表的难度，论文的水准。


这2个指标是不等价的，2个指标之间的关系不是线性的。

发表难度大，不等于论文水准高。

论文水准高，不等于发表难度小。

等等，等。

发表的难度，是个供求问题。

假设中国的中国社会科学、经济研究，每年总共可发200篇文章。

假设中国的学生学者，每年写作2000万篇论文，并且这些论文都很想在中国社会科学、经济研究上来发表。

那么，任一论文发表的概率是200篇/2000万篇=十万分之一。





假设外国的SSCI期刊，每年总共可发3000篇论文。

假设全世界的学生学者，每年写作3000万篇论文（含中国的2000万篇），并且这些论文都很想在SSCI期刊上来发表。

那么，任一论文发表的概率是3000篇/3000万篇=万分之一



可见，在中国社会科学、经济研究上发表的难度非常大，比后者大很多。

可见，

论文的水准问题，就比较复杂了。



假设高水准论文，是占论文总数的极少数。
假设擅长识别高水准论文的高水准编辑，也是占编辑人群的极少数。

假设高水准论文，多数投向高档次期刊。
假设高水准编辑，多数任职于高档次期刊。

假设高水准论文，能得到高、中、低档次期刊所有编辑的一般水平的赏识。
也就是说，高水准论文，不比中、低论文更受排斥，也不一定更受赏识，反而，能得到所有编辑的一般水平之上的肯定，能作为中等水平的论文被普遍接受，能被当成中等水平的论文来看待。


那么，

高水准论文，在高档次期刊上被主动明确赏识的概率，是很小的。
因为，高水准论文是占论文的极少数，其中多数投向高档期刊，
因为，高水准编辑是占编辑人群的极少数，其中多数任职于高档期刊，
那么，极少数*极少数，相遇的概率很低的。

高水准论文，在高档、中档、低档期刊上被接受的概率，被发表的概率，大约等于平均水平，可能略高于平均水平。

那么，

高水准论文，投向高档期刊的多，但，假设被当成中档论文来看待，被赏识的可能性很小。

高水准论文，投向中档期刊较少，但，假设被当成中档论文来看待，被接受的可能性较大。


那么，

完全有可能，高档期刊（少数几家期刊）上的高水准论文，和中档期刊（几十家期刊）上的高水准论文，是大差不离，数量上差不多。

中国学术水平，国际学术水平。


学术水平，体现在高水准论文上。占比重很小的高水准论文，代表了学术水平的天花板。高。

学术水平，体现在中等水准论文上。中等水准论文，代表了学术水平的中间地带。宽。

学术水平，体现在低档论文上。低档论文的数量，占比，代表了学术水平的地板。长。


长*宽*高，好比居室体积，代表了学术水平。

进一步说，长*宽*高/作者人数，好比人均居室体积，可以表达平均学术水平。

1993110 发表于 2016-8-6 15:03
中国学术水平，国际学术水平。

那么，中国学术水平，国际学术水平（实即国际先进学术水平），到底怎样呢？


这个问题，假若简单从事起见，简陋地来说，那也不用麻烦，中国人扪心自问就可以了，主观评价就可以了。

那么，这里就假设，中国经济学的学术水平是中档，国际先进学术水平是高档，还差一个档次。

1993110 发表于 2016-8-6 15:07
那么，中国学术水平，国际学术水平（实即国际先进学术水平），到底怎样呢？

那么按照上述的假设，中国是中档水平，距离世界先进水平还差一个档次。

那么进而来说，

中国社会科学，经济研究（以上是中国的国内的高档、顶级），就好比国际上的全世界的中档学术期刊了，还不是高档学术期刊。

其他的中国期刊，大约大概，就相当于全世界上的低档期刊了。

1993110 发表于 2016-8-6 15:09
那么按照上述的假设，中国是中档水平，距离世界先进水平还差一个档次。

那么进而来说，

全世界来看（含中国），假设高档期刊笼统、合并为5家，中档期刊笼统含混为50家，

则按照上述有关假设来看，中国的国内的高档、中档期刊，大约大概，按水准来看折合为全世界中档期刊的2家，按水准并且结合数量合并之后，再折合为全世界中档期刊的5家。
那么，假设就取5家好了。
也就是说，中国的国内的2家顶级期刊、几十家中档期刊，其表现，其成效，其效率，就好比是全世界来看的中档的5家期刊。



也就是说，
假设合并来看，按照效率来看，效果上折合来看，
可假设，全世界共有5家高档期刊，50家中档期刊，
可假设，其中中国占有5家中档期刊，没有世界高档期刊。


那么，前面又说：
完全有可能，高档期刊（少数几家期刊）上的高水准论文，和中档期刊（几十家期刊）上的高水准论文，是大差不离，数量上差不多。

那么，继续猜测来说的话，继续假设的话，


5家世界高档期刊，能发表高水准论文50篇，50家世界中档期刊，能发表高水准论文50篇，

则中国全国相当于5家中档世界期刊，可能发表高水准论文5篇。
如果假设中国全国相当于2家世界中档期刊，则可能发表高水准论文2篇了。



继续按照上述假设，即：高档期刊上发表的高水准论文，大体相当于中档期刊上发表的高水准论文，
那么，
5篇世界高水准论文，中国社会科学、经济研究能占一半，其他中国期刊能占另一半，
或者，
2篇世界高水准论文，中国社会科学、经济研究大约大概能占1篇，其他中国期刊能占1篇。

1993110 发表于 2016-8-6 15:24
全世界来看（含中国），假设高档期刊笼统、合并为5家，中档期刊笼统含混为50家，

则按照上述有关假设 ...

那么，以上潜在假设了，作者、编辑都真心按照自己的见解来搞事，并不考虑人情往来，人际关系等等。

假设，

全世界含混笼统来看的5家高档期刊，人情往来、人际关系设为0，来作为水平面，

50家中档期刊的人际关系、人情往来是大于0，打了折扣。

进而来说，回到中国来说，

假设中国社会科学、经济研究，由于最著名，因此有一定直接间接的人情世故，不纯粹是学术因素，

假设学术因素是90%，人情因素是10%，

那么，上述的有关的计算，需要修改为：

全国的5篇世界高水准论文，由于人情因素，打了折扣，现在修正为5*0.9=4.5篇，

或者，全国的2篇世界高水准论文，由于人情因素，打了折扣，现在修正为2*0.9=1.8篇

稀里糊涂地下来，乱七八糟地一通，现在总结来说：


1，发表难度大，不等于论文水准高。发表难度和论文水准之间，没有足够的关系。

2，高档期刊（少数几家期刊），与中档期刊（几十家期刊），在发表高水准论文的数量上，有可能大体持平。

3，由于高水准论文是稀少的，因此，在高档世界期刊当中，在中档世界期刊当中，在高档国内期刊当中，在中档国内期刊当中，对任意一家期刊来说，其发表的高水准论文，那就是稀少的，那都是稀少的。

换言之，所发表的论文当中，大多数是平庸之作。

换言之，高水准论文，与期刊的档次之间，没有足够的关系。