[学术治理与讨论] 合工大党委常委会决定：朱大勇立即检讨 [推广有奖]

31楼

wobushita 发表于 2016-8-8 08:52:13

几千年来一只未曾变过

32楼

200410158 发表于 2016-8-8 08:59:04

r热闹，这件事两败俱伤！！！除非经济问题，出不了什么大事

33楼

jjxjiang 发表于 2016-8-8 09:05:10

朱大勇肯定有他的道理

34楼

jackbrown 发表于 2016-8-8 09:08:36

校长都不敢自证清白的！

35楼

小米模式之再高

发表于 2016-8-8 09:14:16

xinchuzu 发表于 2016-8-7 22:05
我笑了。在某国，常委会负责人是谁呢？校长！学校一切事物谁说了算？校长！既然如此，这种决议有个屁用？！ ...

人大代表大会是谁代表群众呢？政治协商是谁协商呢？村民自治是谁治呢？

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	36楼 graylens 发表于 2016-8-8 10:57:23 来自手机提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

37楼

tiancobol 发表于 2016-8-8 11:35:09

多点有个性的领导也好。

38楼

waterup 发表于 2016-8-8 11:44:41

梁樑8月5日下午在接受新京报记者采访时也表示，朱大勇在举报信中提到的奖项申报，是自己代表合工大申报的，系职务奖项。“不是我们主动申报的，也不是我们自荐，是有关部门推荐的。这是一种职务行为。”

这个有点自相矛盾了。既然是职务行为，那应该只针对合工大校长的任内业绩，之前中科大的成果不应该算进去。当然这个不全是获奖人的问题，更主要的是评审的问题。也侧面说明该奖项很水，没有严格审查材料。

另外，同级纪委是不能监管同级党员干部的，这是一般常识。应该由上级纪委对此事进行相关调查和处理。
合工大在事实不清的情况下，直接勒令举报人检讨有失公允。