我对劳动价值论的一些理解

以下是引用ruoyan在2005-10-4 9:26:31的发言：

能举出有效用却不稀缺的一定质和量的物品吗?

你这句话，逻辑有问题，你可以再品味一下这句话

稀缺性是商品的根本属性，至少西方经济学是这么说的，所以所有的商品都是稀缺的

没有不稀缺的商品，但这与价值和稀缺性没有直接关系不矛盾

运动是物体的根本属性，那就难道物体的所有其他属性都和运动有直接关系么

我的观点其实就是，效用决定价值，而稀缺性只是价格的决定因素之一

我看leoleh 先生的发言，很象改革论坛上海石先生的风格。比别人多看到几本书，就以为掌握真理了。殊不知，某些人比别人有机会多看到几本书，仅仅凭借现有的教育体制与科研体制，而与自己的学术水平及创新能力毫无关系。

我也说一句：马克思所说的价值是指第二产业工人创造的价值。

关于商品价值，利润 和资本增值过程在我10月10日在本论坛发的一个帖子文章中有过一些自己的看发，欢迎大家看看。

帖子名字是：由剩余价值的消亡

看社会主义市场经济与资本主义市场经济微观的区别

那也是古董的生产率低的原因，比如，一天之内，发现500万件同样的古董，它还值钱吗？你在十年之内，在全世界只找到一件古董，它能不值钱吗？是不。

再说，古董首先也是劳动产品呀。你寻找古董的过程是劳动吗？虽然古董本身的物理、化学属性没有改变，但是它的价值由于你的寻找付出的劳动而增值了，如果已经证实，你发现的古董，在某个地方发现了5000万件，那么，你手中的古董立刻就会贬值，你信吗>

你学习过马克思主义哲学吗？

等你学会了用普遍联系和永恒发展的观点来说明问题的时候，再来看一看就知道了。

还有，古董的价值用什么来表示？

用价格吗？用货币吗？不管用什么，最后还是要归结到货币代表的劳动上面。而古董本身就是劳动产品，同时要注意到一个问题，就是在古代，古董是否值当代的这样多的货币？第二、当代如果生产古董的话，注意，必须是能够完全代替古代生产的古董才可以，那么它的劳动生产率会是多大？仔细想一下儿，你就明白了。

以下是引用阿名在2005-10-5 2:31:38的发言：

我看先生的发言，很象改革论坛上海石先生的风格。比别人多看到几本书，就以为掌握真理了。殊不知，某些人比别人有机会多看到几本书，仅仅凭借现有的教育体制与科研体制，而与自己的学术水平及创新能力毫无关系。

leoleh 先生的学术水平，请看《我对马克思的经济学的理解》（作者：leoleh ）

价值的产生 与实现是两回事 ! 价值的产生 是客观的 但是 却不能被表现出来 通过交换

得意解决!