很多人都谈到阶级性是马经和西经的根本区别
我觉得这里还有更深层次的不同,阶级性不是最根本的
我认为阶级性是源于剥削和被剥削的生产关系假设
剥削和被剥削的生产关系源于剩余价值概念
剩余价值概念源于价值由劳动创造这一前提
那么,我要问这个前提对不对??马克思之后的许多学者认为,这个前提并不完全成立
我一直举的古董的例子(不是我想出来的),没有谁给出过有说服力的解释。不只是指在这个论坛上,而是在历史上没有过。
我声明以下的论点,连我自己都不是很肯定,希望大家看了之后可以一起讨论
那到底是什么创造了价值??首先,什么是价值? 马克思的价值论我看了看,觉得很复杂。
我觉得商品价值在于满足人需求,在于提高社会总福利。所以,价值一定是因人而异的。相同的商品也许有相同的价格,但是对于不同的人会有不同的价值。所以,劳动创造价值这句话本身就有问题。到底创造了多少价值??在商品被具体的人使用之前,是个未知数。因此离开了具体的人,价值的概念没有意义。在商品被创造之后,消耗掉之前,人的需求没有被满足,社会的总福利也没有增加,价值无从谈起。
所以,我大胆地猜测,也许在劳动过程中,价值并没有被创造,价值一直到人们交易这些商品或者使用这些商品时,才被创造出来。而劳动和劳动资料和资本,只是创造了商品本身。


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







