你这个例子强调了主观感受,但是对抽象,对劳动,对价格,对价值,对供需,对波动,对货币,对剥削,对边际和异化的分析,以至回到主观感受都是00000000。
实际上资本论,不过是马克思生涯的一部分,劳动价值也是资本论一部分,不过是为了证明他思考一少部分,完成的相对严谨的一个论证。
我们没机会,也不会去用40年时间,乃至经历波澜状况的时代,然后只论证思维的一部分。
你也只是论证的你的一部分,我相信你这样思考的人,也是从严谨角度出发的。
我只是赞成 你 这个社会有问题,还是马克思有问题,这角度,这种宝贵的切入角度, 证明你确实有一线灵光之处。
因为我论证过这个,也是看到很多专研深刻的马克思和西方经济学的人论证这个,看到尖端水平,事实上到了这个尖端水平,不是因为学说和立场不同,不是马克思和西方经济学的路径不同,而是思维水平的差距太大了,西学用数学卡住太多马学中的俗话和套话的滥竽充数之辈,而马学又有太多胡搅蛮缠的单位编制之辈。
至于你的长篇大论,确实是庸俗的一滩,0价值的。
真看不起马经济学,实际上也根本也没入西学的门,是经济学的门外汉,但是不指望门外的人理解门内