三卷《资本论》概括一句话

xuguw 发表于 2016-8-9 10:52
地主也占有自然资源

对的，地主也占有资源，但他只能获得剩余产品，不能获得剩余价值。

gxg 发表于 2016-8-9 10:59
对的，地主也占有资源，但他只能获得剩余产品，不能获得剩余价值。

那么不说清剩余价值，就不能说出特质的规定性。

机器——占有劳动力——占有全部自然资源，反自然的生产体系。

xuguw 发表于 2016-8-9 11:01
那么不说清剩余价值，就不能说出特质的规定性。

机器——占有劳动力——占有全部自然资源，反自然的生 ...

机器不是资本。因此机器不能占有劳动力，不能统治劳动力。占有和统治劳动力的是资本。雇主如果手里没有可以转化为资本的货币，资本主义生产就不能发生。

gxg 发表于 2016-8-9 11:08
机器不是资本。因此机器不能占有劳动力，不能统治劳动力。雇主如果手里没有可以转化为资本的货币，资本主 ...

机器和货币的统一，即资本主义。

如果说私人占有了自然资源，这时自然资源就成了资本，那么，物化劳动是什么狗屁东西？机器和材料既然是自然资源，用得着转移价值么？连价值都没有的东东，转移个屁价值。
楼主那点玩意儿，不过是用蒲鲁东解释马克思而已。马克思要从墓里爬出来狠批蒲鲁东的弟子了，哈哈。

xuguw 发表于 2016-8-9 11:11
机器和货币的统一，即资本主义。

资本主义生产远在机器出现之前就存在了，一旦有人占有（较多）自然资源并且获得出售收入，他就获得了剩余价值。他就可以雇佣工人为他劳动了。

罗鹏 发表于 2016-8-9 11:26
如果说私人占有了自然资源，这时自然资源就成了资本，那么，物化劳动是什么狗屁东西？机器和材料既然是自然 ...

如果说私人占有了自然资源，这时自然资源就成了资本，
————
只是占有自然资源，自然资源还不是资本。只有占有自然资源并且出售自然资源才能获得资本。

罗鹏 发表于 2016-8-9 11:26
如果说私人占有了自然资源，这时自然资源就成了资本，那么，物化劳动是什么狗屁东西？机器和材料既然是自然 ...

机器和材料既然是自然资源，用得着转移价值么？连价值都没有的东东，转移个屁价值。
————
机器和材料不是自然资源。机器和材料如果有价值它就在生产中转移价值。自然资源本身没有价值，因此自然资源不转移价值，如你所说，它没有价值转移个屁呀！但是按照资本论的观点自然资源虽然没有价值但却可以按照一定价格出售，由此也就获得了剩余价值。

gxg 发表于 2016-8-9 11:33
如果说私人占有了自然资源，这时自然资源就成了资本，
————
只是占有自然资源，自然资源还不是资本 ...

瞎编吧你，你根本就不是在解释资本论，你是在强奸资本论。

gxg 发表于 2016-8-9 11:42
机器和材料既然是自然资源，用得着转移价值么？连价值都没有的东东，转移个屁价值。
————
机器和材 ...

你脑子是乱的，你还解释这，解释那，歇菜吧你。