一个帖子，两种遭遇

请问：

我的魅力：-86

:::: 现金：-278

:::: 积分：-22

这是为什么，全为负值了？

张五常在港大把他给开除是非常明智的，丁丁那套东西说穿了就是自己不懂的东西最终也让别人也不懂。我很奇怪北大经济中心为什么要把他留住，反正我自己在中心的时候就拒绝在他的课上浪费时间。

应当说北大的网站可能有点讳疾忌医了，或者说有点儿利用权利压制理论探讨了。

即使删除，也应当给一个理由才好。批判谁都可以，只要是理由充分，论据确实，符合实事求是的精神，都应当是欢迎的才对。

以下是引用hyloo在2005-11-14 23:57:51的发言： 未读原著前我对马克思是敬仰，第一次读到原著时完全看不懂，是从不解到要求发展和怀疑、直至怨恨阶段，读原著找到了同感是最近的事；在现在的学习中，也觉 得反对和支持马克思的人中（仅从我有限的读书范围和网络统计）有很大部分人存在你说的那种现象，难怪会从您的帖中找到共鸣点。 从我5楼的“登山运动我感觉引申自这种方法论”，倒是我意想不到的；因为我正是从类似5楼所述的登山运动中逐渐回归到马克思的经济学说，这种回归，也是我基本上走第一条道路的原因。 稍微修改你原话的几个词，就是我的看法------- 我也不把新古典理论和XX主义方法论视为敌人，但我认为，它们压倒性的话语优势，正在使我们丧失另一种截然不同的研究方法。-------总的说来，我不会忽视或说关注经济学主导下的利益归属，从历史和当前两个方面，因此可能算是实证主义吧。 “索性忘了创新，只是快乐的学习、实践、思考，让自己的头脑一天天自由起来。有了自由的头脑想不创新也难！” 呵呵。快乐，我也喜欢。

一句话在不同的语境中会有不同的理解，尤其是方法论问题上我们都还研究不深。不过，这不是重要问题，继续研究，继续讨论。

方法论问题，尤其是马克思的方法论和实证经济学的比较是一个很有前途的领域。大家一起多思考吧。

真正的自由主义信徒，首先应当秉持自由主义的原则，我对cenet上有些管理者的有些做法是有看法的，这也是我来到这个论坛的原因。虽然在一般观点上，大概是cenet的网友与我接近的可能更多一些。

尤其是方法论问题上我们都还研究不深。不过，这不是重要问题，继续研究，继续讨论。

说得好，是应向前看。
“方法论问题，尤其是马克思的方法论和实证经济学的比较是一个很有前途的领域。大家一起多思考吧”
谢谢提示，我将在学习中关注。

给你们加油吧！希望你们早日成功！

给你们加油吧！希望你们早日成功！ ---------------------------------------------- 万军

[em27] 一齐努力吧。 我是业余的，更冀望于专业的人，如changyong兄他们。

人大论坛是比较开明和大度的．

以下是引用张三李四在2005-11-15 16:26:00的发言： 真正的自由主义信徒，首先应当秉持自由主义的原则，我对cenet上有些管理者的有些做法是有看法的，这也是我来到这个论坛的原因。虽然在一般观点上，大概是cenet的网友与我接近的可能更多一些。

我最早上的也是cenet，相对于人大和北大的主流学术观点而言，我严重倾向于北大。但是很快就发现cenet的学风有严重问题。

相对于一般观点上的分歧，我认为更重要的是学风上的分歧。不同观点可以交流，相互启发，但cenet的学术风格与刘国光的没有二致，都容不得不同意见。cenet甚至更糟，武断之外更带着无知的自大，让人没法忍受。

希望人大论坛坚持开明的原则，越办越好。