一个帖子，两种遭遇

关于“直面现象”的著名研究方法，有一个以前的帖子，修改一下发到这里。 “直面现象”有两种方式：一种是直面吃喝拉撒睡等基本现象，用深奥的哲理和数学工具分析一番；还一种是直面社会经济问题中的重要现象，用大多数人能明白的话说出存在的重要问题，指出解决办法。第一种“直面现象”我们在经济学帝国主义者那里经常看到，第二种“直面现象”我们在毛泽东、刘少奇和邓小平的文章中经常看到，只不过他们自称是从实践出发。 我个人比较欣赏第二种“直面现象”，这种“直面”深入而浅出，对得起读者。当然，这种“直面”不是容易做的，必须是丰富的经验和深入的理论思考相结合的产物，正因为如此，才值得我去欣赏、去思考。对于第一种“直面”，我认为，除了卖弄、混饭和纯娱乐的因素之外，很可能是作者自己考虑的尚不清晰，理论和现象没有在最深刻的层次上结合为自己清晰的认识。我的学习的原则是：如果一个人说了一大通，术语公式满天飞，却没有让我明白他讲了个什么意思，那我自己不必难过，肯定是他自己还没有考虑清楚，让他在考虑，等到几句话能讲清楚的时候再来讨论。 比方说有网友提到毛泽东的《反对自由主义》，觉得毛泽东对自由主义的理解很肤浅。其实，毛泽东在这里只是更加“直面现象”而已。他所说的自由主义指的是自由散漫主义，针对骄傲自满、无组织无纪律的问题。这篇文章放在当时的条件下很清楚，绝大部分人一听就懂。试想一下，如果毛泽东先对“自由主义”做个语义学的分析，讨论一下西方自由主义和他所指的自由主义的联系，在说他要说的问题，那会有什么反响。 要“直面现象”，首先要确定现象或实践对概念的优先权，从实际问题出发，否则就是“直面概念”，现象只是个幌子。