奥运会给举办国经济带来了什么？究竟利多利空？

2016年，巴西以及里约因为奥运会再次吸引了全世界的目光。然而这一回，没有一届奥运会像里约奥运会这样几乎集中了所有的负面新闻：开办前夕主场馆未完工，奥运地铁未完工，奥运公园垃圾遍地，游泳馆水质污染，官方酒店条件简陋，运动员路遇枪战，寨卡病毒肆虐，吉祥物美洲豹被击毙……甚至在里约热内卢国际机场到达大厅里，一排排罢工警察出于不满举起横幅：欢迎来到地狱(警察和消防员都没拿到工资，来到里约的任何人都不会安全)。

　　市民纷纷走上街头，抗议承办赛事带来的巨大经济负担。

2004年，奥运会回到了希腊，2015年6月30日 - 希腊ZF29日关闭境内银行和证券交易所,实施资本管制,储户每天从银行取现不超过60欧元。

伦敦奥运会于2o12年7月27日至8月12日举行,历时19天,2011年8月6日在英国首都伦敦开始的一系列社会骚乱事件。2016年，英国脱离欧盟2012年伦敦奥运会花费了93亿英镑。  而巴西奥运会是其成本的1/12，英镑跌至30年新低点

举办奥运是否得不偿失？

奥运对于举办国来说就好比甜品店开展一次免费的试吃。对外是展示形象，底蕴，文明这个内容的一个活动。说白了就是掏钱赚吆喝。

那么从一个去甜品店蹭零食的顾客的角度来看这个问题：
1、如果进去发现甜品很渣，卫生很差、服务员态度恶劣还不断都扣鼻屎乱弹、老板娘长得像如花。我想你绝对不会再光顾，那么对于这家甜品店是亏了还是亏了？（PS：白让让这群白眼狼吃了这么多，还说老娘不好看）


回到巴西的问题上来，巴西是一个对大宗商品严重依赖的国家，一旦大宗商品走熊。国内的矛盾就会立即激化。就出现了我们现在看到的一幕。
民众对于巴西奥运的反感更多是情绪上的。一种发泄，奥运对经济影响不大。就好比甜品店的试吃活动并不会改变什么

大部分是正面的，但是巴西还是比较会开玩笑的。。。

每个国家国情不同，不必过于挑剔！绿色、环保、节能的奥运更能保证人类与自然的和平！希望能有第三方来监管奥运筹备工作，并与代表团国家联系对接，双方都能提前做好准备工作！

历史上都有奥运会魔咒 不信看中国 但这不代表奥运会是因

国家形象

不会，从长远讲，彰显一个国家的实力以及凝聚力等等

有时候还是看各个国家的，因国家而异

我认为对中国来说就是有益的

看国家整体实力，如果是国家有足够的经济实力，文化实力去举办，并且足够成功，那么当然是有益的
如果国家实力不足以去举办，虽算不上搜刮民脂民膏，但也到了打肿脸充胖子的程度，那对于整个国家就是累赘，
相当于举办婚礼，如果是经济富裕的家庭在大酒店举行，自然会收到心理和经济双重的满足，但是要是经济拮据的家庭，只会给家庭带来更重的负担。应该量力而行。