我想听听各位达人对社保的看法，^_^踊跃发言啊！！！

城市社保缺口惊人，农村干脆没有社保网。这就是讨论了很多年的现状。

要有选择的保不能乱保

有些应该受保障人没得到保障，不该得的左手那保障金右手拿手机

而且应该向农村倾斜还有弱势群体

我觉得应该采用美国的作法，覆盖面广，保障水平低，但是可以维持生活，却大大鼓励了人民努力工作的精神。

中国目前的覆盖面也就是10％左右，真正需要保障的人却得不到保障。

可能有点狭隘，请大家指教。

什么是安居乐业？

就医疗来说吧，如此低的保险覆盖率，这其中大多数是各级地方大小领导，大中型企业职工及领导，＇领导们＇看病可以一看就是几个月住在医院，仅仅是这此人每年用掉多少医疗费用？占用多少医疗设施？

还是那句话，我们的农民太纯朴了，纯朴的想想都鼻子发酸，没有保险公司敢向农村服务，三十块钱保险金是让农民有了一些多的选择，你想象得到农村上岁数人的有病率是多高吗？你怎样估计都不为过，已经有一种思想占据他们的脑子，到大医院看病是有钱人的事，我们是穷人，穷人穷死是天经地义的．我们不仅仅要给他们三十块的，还要和城市里一样的，和＇领导们＇一样的，一个国家的相对公平，强盛不能体现在这些方面吗？

大国福利社会是可能的吗？

我负责社保征收的，感觉社保征收起来也比较困难，很多人参保意识达不到主动缴纳的水平，同时支付起来也很难，关键是社保基金的保值和增值问题，现在的缴费水平能否到期按照社保制度的规定支付养老保险是个很大的问题，欢迎大家对我进行批评指正。

关于社会医保有段讲话可以看一看。“

上海社会科学院人口与发展研究所研究员胡苏云则认为，目前医疗保险建立个人账户不合理。他指出，医疗保险的根本目的是为了减少疾病给人带来的经济损失，建立保险是为了建立风险池，集中大家的经费为一些不幸患病者使用，而个人账户是在把收集来的保险经费再还给个人，其做法本身就违背保险的根本原则和理念。 胡苏云称，新加坡和美国实行个人账户经验显示，个人账户并没有促进合理购买服务的迹象；个人筹资反倒增强了按服务付费、使医疗质量控制更困难。病人老人会因无足够的钱而被取消服务；而健康年轻人则因不需要服务而预付储蓄很长时间。1995年―1999年，我国最早进行医疗保险制度改革试点的江苏省镇江市的有关数据表明，对绝大多数人来讲，个人账户在退休时几乎是没有积累的，其老年时发生的医疗风险仍需要那时筹集的资金来解决，个人账户积累的部分只能负担今后医疗费用的极少部分。

”

政府社会保障支出的目的是为了社会公平,为了缩小贫富差距是其中之一.但社会保障概念和政府的社会保障支出是两回事.所以我建议搞清概念再讨论

关注农民工!

保险保障的还是有钱人，没有钱的人还能保险吗？把社会保障弄成保险变样了，而且根本很难达到社保的目的。为了保障公平就应当是政府统一出资。

社会保障制度

保障的应该是全体人民

不能只限制在城市人口上