我想听听各位达人对社保的看法，^_^踊跃发言啊！！！

我所关心的是对于中国这样一个发展中的人口大国，国家如何能够有足够的资源来支持并实现全民保障。

推举大家看看北京大学陈平教授的观点。

关键是钱是如何分配的，我们的经济增长了那么多，为什么以前都可以保障的现在却说没有钱呢

随着我国人口老年化趋势的加快，在目前社会资金不够的情况下，今后社保资金的缺口会更大，为了建设和谐社会，中央已加大了对公共财政的支持力度，预计2006年预计将投入更多资金，国家财政预算赤字会有较大增幅。

从更长远的想，要考虑适度放宽计划生育政策、考虑适度延长退休年龄、加大个人支付养成金的比例，调动个人参保的积极性——最终考虑商业保险的模式。当然，前提是工资增长幅度要大于养成金支出的幅度。

毫无疑问，我国社会保障的任务是建立惠及13亿人口的社会保障体系。但，现在我国社会保障的问题太多了。

改革开放前，85％的农民参加农村合作医疗，现在只有10％的农村有合作医疗，并且都集中在经济发达地区。农民依旧没有最低生活保险。而且养老保险还是靠家庭保险。

城市的社会保险相对来说比较完善，但也有相当多数的人领不到最低生活保险。医疗保险因服务水平低下等原因也不尽如人意。

最为尴尬的农民工，白白为城市作贡献，拿极少的工资，甚至不够基本的生活所需，城市不负责任何保障。

医疗保障实在让人汗颜，别的地方都不说， 就是北京的工薪基层，老百姓看一次大病那都是倾家荡产，这一点都没说严重。越是治不好的病钱越多，医药费就是天文数字，还有很多药品属于自己掏腰包的。就医疗保障这一点应该与医疗改革联系在一起，毕竟是关系到人民生命健康的重大问题，政府怎么能不优先解决呢？而像养老保险，中国是自我养老意识很强的国家，家庭关系又比较紧密，在社保制度各方面都不太健全的情况下，应该解决最急迫的，其他的改革也好，完善也好先放缓一些，毕竟没有那么大的精力啊。

以下是引用小胖鱼在2005-12-4 15:14:13的发言：

我所关心的是对于中国这样一个发展中的人口大国，国家如何能够有足够的资源来支持并实现全民保障。

推举大家看看北京大学陈平教授的观点。

同意胖鱼的观点,我自己来说有些悲观!

[em15][em15][em15]

养老的空帐如何解决是现实中最紧迫的

养老空帐政府不吃不喝全部支出去填窟窿都不够 ，从文化上讲底层社会特别农民思维还停留在传统社会 就是现代公民意识不强 维权意识差 出问题自认倒霉不给党和政府添麻烦 这种文化有利于社会不公 包容过大的贫富差距 有利于政府长时间逐步解决，是逐步解决不是满足现状睡大觉，708090年代出生跟他们父辈意识天壤之别 当他们四五十岁社保还停留在当下水平 社会难免不动荡

顶起来 大家谈论

资金缺口问题也好，保障弱势群体也好，越来越多的人涌向城市也好，这些个问题都可以在一个地方找到突破口：
降低高保障人群的社会保障替代率，省下来的钱可以扩大覆盖面，这样，弱势群体就有可能得到保障了，涌向城市的人也是人，也应该能享受保障，资金缺口也可以缓解。
当然，有人会说，这个既得利益群体怎么可能会接受降低他们的收益呢？好办，现在通胀率这么高，只要控制住这部分高社会保障人群的社保收益的上涨幅度，实质也是降低了他们的替代率。
我国现有的享受社保待遇的人群中，有相当一部分人的社保待遇替代率有70%-80%，而发达国家财政负担的这一部分的基础替代率只有30%-40%。
我国有14亿人，参加社保的人现在有多少？缴纳社保费用的比例又有多少？虽然我国人口众多，但仍然不及发达国家的社会保障税的缴税基础。
因此，如果能实现普遍的社会保障税，又能降低社保替代率，我想资金缺口问题应该不难。而且还有国有资产变现呢