楼主: Quaikie
23634 192

學經濟的初衷 [推广有奖]

21
一往琴深1314 发表于 2009-6-20 20:11:00
又是一个市场万能

22
lwzxy 发表于 2009-6-20 20:48:28
无论从所谓学术角度,还是从个人情感角度,我都不认为以弗里德曼为首之芝加哥学派作为真正“自由主义”之代表名副其实。虽然我也认为,如果人们真正了解芝加哥学派之思想的话业已是一大进步。
个人认为,真正自由主义是“自由意志主义”,而楼主提及的“古典自由主义”,芝加哥学派可谓其中坚,但如是来作为“自由主义”的话,凯恩斯也是自由主义者,或曰现代自由主义者!或由此,在奥派看来,弗里德曼也是“凯恩斯主义者”!呵呵
回到主题,总之,真正之经济学不是研究收入分配的,不是研究社会公正的,不是研究根本不存在之这“均衡”那“均衡”的。因而,“消除贫穷”可以作为美好的愿望,但达成“消除贫穷”这一目标绝不是采用“经世济民”的手段。换言之,学经济,不是要“经世济民”,“消除贫穷”也不是学习经济的初衷!马克思或许当初也是怀抱如此美好初衷,然则采取了错误的手段,终致南辕北辙,离理想愈加遥远。正所谓,“世上本无事,庸人自扰之”,其实要达到理想非常简单,“无为”而至,呵呵,试问相信否?

23
dingwei072 发表于 2009-6-20 21:17:26
感谢你给了我一个宏观目标

24
jndx_jndxdong 发表于 2009-6-20 21:36:01
富国、富民、富天下。

25
lingzhiw 发表于 2009-6-20 21:40:55
xieshuangqing 发表于 2009-6-20 16:06
ruoyan 发表于 2009-6-20 13:57
經濟學唯一的目的就是了解並幫忙消除貧窮。
我不赞同你的话
经济学的目的是这个么
那是老马的共产主义思想
不是西方经济学的唯一目标吧
楼上就别学什么经济学了,你没有明白什么是所谓的经济学精神,马克思的共产主义思想只是拿来骗人的,就是像你这样的傻蛋才相信他的这些破理论,你觉得共产主义就是经济学的唯一目的?共产主义是根本实现不了的东西,你还在乱起哄,估计你所研究的经济学一辈子都没有出头之日了,放弃吧。

26
wase007 发表于 2009-6-20 21:45:02
原为了米米。

27
whizs612 发表于 2009-6-20 22:27:41
看了这个帖子的回复,又一次感慨下来人大论坛的水平不是都很高

28
lhz198737 发表于 2009-6-20 22:46:46
西方经济学的目的是使稀缺的资源效用最大化,而老马的经济学是为了劫富济贫,实现共同富裕,可这条路太长了,不知何时才能实现。

29
志的世界 发表于 2009-6-20 23:12:48
书是死的,人是活的,不要争吵,好好把书读活,比什么都强!@

30
lianggangyi 发表于 2009-6-20 23:28:28
民生所系,天下相托
为中华之崛起,
为世界之和谐。
身不饥寒天未曾负我;学无长进我何以对天!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:10