學經濟的初衷

又是一个市场万能

无论从所谓学术角度，还是从个人情感角度，我都不认为以弗里德曼为首之芝加哥学派作为真正“自由主义”之代表名副其实。虽然我也认为，如果人们真正了解芝加哥学派之思想的话业已是一大进步。
个人认为，真正自由主义是“自由意志主义”，而楼主提及的“古典自由主义”，芝加哥学派可谓其中坚，但如是来作为“自由主义”的话，凯恩斯也是自由主义者，或曰现代自由主义者！或由此，在奥派看来，弗里德曼也是“凯恩斯主义者”！呵呵
回到主题，总之，真正之经济学不是研究收入分配的，不是研究社会公正的，不是研究根本不存在之这“均衡”那“均衡”的。因而，“消除贫穷”可以作为美好的愿望，但达成“消除贫穷”这一目标绝不是采用“经世济民”的手段。换言之，学经济，不是要“经世济民”，“消除贫穷”也不是学习经济的初衷！马克思或许当初也是怀抱如此美好初衷，然则采取了错误的手段，终致南辕北辙，离理想愈加遥远。正所谓，“世上本无事，庸人自扰之”，其实要达到理想非常简单，“无为”而至，呵呵，试问相信否？

感谢你给了我一个宏观目标

富国、富民、富天下。

xieshuangqing 发表于 2009-6-20 16:06

ruoyan 发表于 2009-6-20 13:57
經濟學唯一的目的就是了解並幫忙消除貧窮。
我不赞同你的话
经济学的目的是这个么
那是老马的共产主义思想
不是西方经济学的唯一目标吧

楼上就别学什么经济学了，你没有明白什么是所谓的经济学精神，马克思的共产主义思想只是拿来骗人的，就是像你这样的傻蛋才相信他的这些破理论，你觉得共产主义就是经济学的唯一目的？共产主义是根本实现不了的东西，你还在乱起哄，估计你所研究的经济学一辈子都没有出头之日了，放弃吧。

原为了米米。

看了这个帖子的回复，又一次感慨下来人大论坛的水平不是都很高

西方经济学的目的是使稀缺的资源效用最大化，而老马的经济学是为了劫富济贫，实现共同富裕，可这条路太长了，不知何时才能实现。

书是死的，人是活的，不要争吵，好好把书读活，比什么都强！@

民生所系，天下相托
为中华之崛起，
为世界之和谐。