學經濟的初衷

实在太好了！

lwzxy 发表于 2009-6-20 20:48
无论从所谓学术角度，还是从个人情感角度，我都不认为以弗里德曼为首之芝加哥学派作为真正“自由主义”之代表名副其实。虽然我也认为，如果人们真正了解芝加哥学派之思想的话业已是一大进步。
个人认为，真正自由主义是“自由意志主义”，而楼主提及的“古典自由主义”，芝加哥学派可谓其中坚，但如是来作为“自由主义”的话，凯恩斯也是自由主义者，或曰现代自由主义者！或由此，在奥派看来，弗里德曼也是“凯恩斯主义者”！呵呵
回到主题，总之，真正之经济学不是研究收入分配的，不是研究社会公正的，不是研究根本不存在之这“均衡”那“均衡”的。因而，“消除贫穷”可以作为美好的愿望，但达成“消除贫穷”这一目标绝不是采用“经世济民”的手段。换言之，学经济，不是要“经世济民”，“消除贫穷”也不是学习经济的初衷！马克思或许当初也是怀抱如此美好初衷，然则采取了错误的手段，终致南辕北辙，离理想愈加遥远。正所谓，“世上本无事，庸人自扰之”，其实要达到理想非常简单，“无为”而至，呵呵，试问相信否？

汗，楼主所引用的文章，似乎以奥派自居呢。

是不是和老兄的奥派，有些矛盾之处？

回猫爪兄：楼主按此所理解的奥派，恐怕我是不敢苟同。不过，想建议楼主的是，如果将自身定位于奥派的话，恐怕得和同为“自由主义”的芝加哥学派有所区别，呵呵

全是废话，老是一提到自由主义就芝加哥，烦不烦！
经济学如果渗入价值判断的话，那就不是科学了，所以看到第一句话就不必往下看了；
不过，个人想法不同——罢了；大部分人会认为Lucas是伟大的经济学家，我就是持相反的意见。

美国的自由放任是硬塞给别人的，政府干预是留给自己的。

多么无私奉献的美国傻子！

This article is very good, and is worthing saving to the favorite.

这篇文章只不过说的是自由主义. 芝加哥学派 和 奥地利学派 虽然都是自由派, 但研究方法还是不尽相同, 但这篇文章不涉及到这方面的内容. 本来社会科学就是大家从不同的角度看问题. 由于google 的blog被墙了,就转转上面的文章

为目的而存在，有何自由而谈？？

25# lingzhiw
我现在发现人大论坛上的斑竹都很pretentious

经世济民，说得好，鼓掌！！