學經濟的初衷

zhangibt 发表于 2009-6-20 17:33
真的不是很明白，既然这么好，那么危机中该破产的就破产好了，美国政府何必增发国债、何必注资进而逆市场而行呢？前些时鼓吹这些就罢了，这个情况下还说恐怕好久没有多少支持者了

强烈同意，我就不支持，哈哈
说的都是什么啊……
现在的经济学基本就是权贵们把玩的一个可以表达他们的意图又可维护其既得利益又看似高深不能让老百姓轻易掌握的的工具了
自由主义里的一个人说经济是为了消除贫穷不等于自由主义的基本出发点是为了消除贫穷。
这文章写的很“博士”……

繁体看着真累

为了世界大同的理想而战，很多人发笑么？

经济学有实证与规范之别。实证是弄清“是什么”；而规范要回答“应该怎样”；但是实证也有一个弄清“是什么”是为什么的问题。所以作为经济学的“目的”还是属于规范性质的。消除贫穷作为经济学的目的是值得肯定的。
问题是，市场能解决的只是既定资源分配格局下的最大化利用问题，只要自由交换，会得到效率改进。但是贫穷问题却很多情况下是在资源分配这个层次上产生的。我以武力占有所有土地，你只有劳动力，这就是分配的结果；在这个基础上，你的劳动力与我的土地使用权相交换，双方都得到利益改进，这部分改善是市场的作用。但自由交换比不自由交换好，不等于这样的占有格局就是正当的，你就应该占有那部分土地，我就应该一无所有。同样是交换，交换中我所付出与你所付出的一样吗？前期的资源分配对于贫穷与富裕的形成没有影响吗？如果真将消除贫穷作为学习经济学的目的，那么就不能只学到市场，只主张市场，还要注意非市场的分配。
经济权利首先是资源占有的应该问题，其次才是应该的产权清晰问题，再次才是凭借清晰的占有进行自由交换的问题。只主张产权清晰而不问产权的“正当”与否，这不是真正的自由主义，是半截子自由主义。在所有奥派的中国FANS那里，都鲜有谈到产权的正当性却都是自诩为自由主义卫士的。
从这个意义上，如果贝克的话代表了奥派的基本观点，就说明FANS们并没有掌握奥派的真谛。

鄙人觉得眼下经济学要解决的最重要事是解决就业,走出萧条.
无论信奉自由市场还是支持政府干预都不重要,重要的是结果.

不错，支持一个

楼主的见解独到，但是说到要在非洲也搞经济特区似乎不太妥当啊！非洲和当时的中国国情除了一样贫穷落后以外有很大的不同。在中国能成功，在非洲就未必啊！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=476302&page=1&from^^uid=1083840

其实自由主义也会出问题的啊
金融危机不也是金融自由化的后果么
自由主义能使非洲摆脱贫困么？谁能给他们带来经济起飞的大推进呢？
可能我们受的经济学教育都强调政府干预吧。。

学经济原来还有这么大的目的啊

呵呵，挺搞的，有个性。