长城与科斯定理

好帖，加精。楼主努力。

恩，的确是这样，我有同感

恩，的确是这样，我有同感！！！！！

用交易成本解释现实问题的话只会把原来清楚不过的问题搞得不知所云。

呵呵，看似新颖，实则空洞无物，一直认为科斯都能拿诺奖，那么诺奖（经济学）也就不是个很高含金量的东西了。

盛洪---长城与科斯定理

http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=633574

楼主真是脸皮厚啊，这么多人夸你，你怎么好意思来着。

转贴请注明，不要这样！

zs_xyd 发表于 2009-8-14 12:43
用交易成本解释现实问题的话只会把原来清楚不过的问题搞得不知所云。

呵呵，看似新颖，实则空洞无物，一直认为科斯都能拿诺奖，那么诺奖（经济学）也就不是个很高含金量的东西了。

你未免也太狂妄了吧！既然含金量不高，您两篇论文去拿个诺奖来看看？尽管诺奖有时会瞎眼，但是科斯的成就是公认的

转载请注明
如果是有心盗窃别人的劳动成果，那有意思吗？别人的赞美是对你的赞美吗？
自欺欺人而已

zs_xyd 发表于 2009-8-14 12:43 用交易成本解释现实问题的话只会把原来清楚不过的问题搞得不知所云

这里的关键是，在分析中是否具体指出了交易成本有哪些，有多大。

我想我还是有机会以一篇文章拿这个奖的吧，不过现在谈这个没有意义。
如果我成功了，人家或许会说我是天才，相反则只会是个疯子。呵呵，此帖一出，所有人（目前除了自己）都会同意后半句。