发帖
雷达卡
为了更好的探究课题，为了给课题探究提供充足的物质基础，我们选择提交基金申请。但是，想要获得基金的资助并非只是提交基金申请便可以了。还有许多的要素决定了你的科研基金申请能否成功？
首先，科研基金申请最主要的要素之一便是课题自身的因素。课题是基金资助的第一参考要素，主要应考虑研究课题的价值、科学性和难度。基础研究课题的价值主要是认识价值，即研究课题对探索自然现象和规律、提出科学理论并发现真理的作用，包括对学科领域的开拓作用、更新科学理论的作用、改进科学方法的作用等。应用研究课题的价值评主要体现在研究问题的解决可能带来的或实际带来的经济效益、社会效益等，可以从科学问题的解决对社会经济发展、国家安全、社会生活(包括文化、卫生等方面)的影响来评价。应用基础研究课题的价值则既具有认识价值，也具有应用价值。
研究课题的科学性主要应考虑三个方面，一是课题中所提出的科学问题是否符合科学思维的要求，二是课题是否是以被科学实践反复证明的客观规律为基础，三是课题中提出的科学假说及其检验方法是否合适，或者课题的研究对象和研究手段是否合适。研究课题的难度主要与所提出的科学问题的指向、目标和应答域有关，科学问题的指向越新颖、求解目标越高、应答域越广泛，其难度也就越大。
其次，科研基金申请我们还需要考虑资助机构的因素。申请项目的研究课题的选择首先要考虑资助机构的战略定位。例如，国家自然科学基金委员会的战略定位是支持基础研究和应用基础研究，在选题时一定要选择基础研究课题或应用基础研究的课题。此外，申请项目的研究课题的选择还要根据资助机构的具体申请指南和项目类型的要求来选择，例如申请国家自然科学基金地区项目时，要尽量选择能结合地方经济、文化建设的实际、体现地方特色的课题。
第三，我们还需要考虑自身的因素。首先，应该考虑研究课题对研究者的意义(价值、重要性等)，在其他条件相同的情况下，一个研究课题对选择者的价值越大，就越应该被选择。其次，还应该考虑研究者的兴趣，一个感兴趣的课题会激发研究者强烈的动机去解决它，因此，在价值相等的情况下，应尽量选择研究者认为有趣的研究课题。第三，要考虑研究者的专业特长，即研究者对与某个特定研究课题相关的信息和知识了解的广度和深度，应尽力选择研究者对相关信息和知识了解得又广又深的课题。第四，要根据研究者本身的能力与水平，选择研究范围大小适中、研究难度适当的研究课题。
最后，在写作基金申请书的时候我们还需要注意：
1.项目的立项依据
立项依据与研究内容中的前3部分是撰写基金申请书最关键的3个部分。这3个部分写好了，其他各部分就相当于锦上添花。立项依据应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义;作为应用研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。
2，项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题
这是正文的重点阐述部分，应该注意以下问题：
(1)研究目标应是解决科学问题和学术性问题
作为基金项目不是简单地去做一件具体的事，解决一个非学术性的目标，而是要研究和解决具体事件中的科学问题或学术性问题。以材料为例，很多申请的目标只是研究一种最佳工艺或者使某种材料达到什么具体性能，这类项目属于开发性研究，没提出任何科学问题或学术性问题，不符合基础研究的要求。
另外，探索规律本应该属于基础研究，但在目前经费还比较紧张的情况下，泛泛地探索什么规律，而不能很好地论证要了解某个规律的意义，那就缺乏竞争力，难以得到支持。
(2)研究内容要突出重点
目前的面上基金项目的强度不算很高，一个基金面上项目只要求解决一两个科学问题。希望最后的研究结果要有力度，不要泛泛的，什么都做。过去曾有评委指出，有的申请内容什么都做，好像把教科书的目录全列上了，这种申请多半出自高校老师之手。为了把研究内容叙述得清楚些，可以在每一个研究内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细目。以免因“内容过多，重点不突出”而招“枪毙”。
另外，很多申请分不清研究内容和研究方法的关系，把研究方法当作研究内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请项目是很不理想的。
(3)拟解决的关键问题要清楚
不少项目申请中没有填写此项，评议人就很难知道申请人是否了解项目涉及研究的难点，以至难以判断申请人完成本项目的可能性。如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议人也会认为申请人缺乏能力完成本项目。所以，此项必须写，而且力求写得准确。针对提出的难点，台理设计研究方法、技术路线，申请项目就有较大的把握得以完成。
3.拟采取的研究方案及可行性分析
这部分包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等方面的说明。过去的申请书只留半页，很多申请没有把具体的研究方案及思路表达清楚。
4.本项目的特色与创新之处
过去申请表的这一栏，只要求指出创新点。其实，不可能要求每项研究工作总有创新，特别对于延续的研究项目，前一个项目已有创新了，新项目还要求创新，难度就太大了。现在提特色与创新，相对比较客观。一个申请项目能够有特色和新颖性就相当不错了。
5.年度研究计划及预期研究结果
年度计划中应包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流等的说明。预期研究结果的要求比过去预期成果的要求更为合理，成果是需要经过评价的。作为一个面上项目的研究结果，往往还没有足够的时间让同行评价或经同行专家验收，因此，在申请时应该预期一个有水平的研究结果，而不是仅仅追求研究结果的数量。
京公网安备 11010802022788号
