楼主: Ligzdnzhu
14940 80

《保卫资本论》作者个人主页:开放论文阅读和文献上传建议   [推广有奖]

61
leijy 发表于 2016-9-2 15:01:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

62
xuguw 发表于 2016-9-2 15:05:52
leijy 发表于 2016-9-2 15:01
中国文人的自高自大罢了!
特制作此精品PDF版。
《保卫资本论》精品电子版-19章正文的文字可粘贴复制.

63
晏几道 发表于 2016-9-28 20:46:02
支持一下
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 + 20 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

64
Ligzdnzhu 发表于 2016-10-4 15:17:46
晏几道 发表于 2016-9-28 20:46
支持一下
新世纪迎来保卫《资本论》时代!为迎接马克思主义的经济理论研究高潮,推进中国经济学的建设行动,社会科学文献出版社2014年12月出版学术专著《保卫资本论 》。其正式提出“学术保卫”概念,对应中国政治经济学理论创新之民族取向和实践化工作理念。该书通过工作涵容中国历史,达成对世界历史之新理解...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

65
realzebra110 发表于 2016-10-4 16:47:38
xuguw 发表于 2016-9-2 15:05
特制作此精品PDF版。
《保卫资本论》精品电子版-19章正文的文字可粘贴复制.
抽象劳动是不断否定自身的生成性实体, 否定的最终根据仍然是劳动具体性
的生成。
(pdf  98页)

这句话什么意思?生产关系的发展来自生产力发展的否定?生产力的发展是生产关系的自运动?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

66
xuguw 发表于 2016-10-5 01:18:33
抽象劳动是不断否定自身的生成性实体, 否定的最终根据仍然是劳动具体性的生成。
__谢谢。生产力的发展——生产关系的发展,发生学!!

67
Ligzdnzhu 发表于 2016-10-5 03:15:27
realzebra110 发表于 2016-10-4 16:47
(pdf  98页)

这句话什么意思?生产关系的发展来自生产力发展的否定?生产力的发展是生产关系的自运 ...
机械工艺学的不断发展,催动个人的被动性生成。。。。

68
xuguw 发表于 2016-10-5 12:08:55
realzebra110 发表于 2016-10-4 16:47
(pdf  98页)

这句话什么意思?生产关系的发展来自生产力发展的否定?生产力的发展是生产关系的自运 ...
在发展的概念上,一体化生产力和生产关系更好!

69
realzebra110 发表于 2016-10-5 13:14:40
xuguw 发表于 2016-10-5 12:08
在发展的概念上,一体化生产力和生产关系更好!
把生产力或劳动力和生产关系的关系看成劳动二重性的发展是不是更好?
第一卷逻辑:历史发生学,好像没有从劳动二重性的发展的脉络来阐述这个逻辑。

货币的发生学是不是应该看作商品的物质交换发展的一个表现形式的发展,也就是说,在商品流通阶段的货币的运动只是商品流通运动(相对价值运动)的形式。
马克思说:“等价形式的发展程度是同相对价值形式的发展程度相适应的。但是必须指出,等价形式的发展只是相对价值形式发展的表现和结果”。

你的书里术语太多,不太好理清楚。

另外,你在《经济形态理论大纲》第7页的注解里说:“即,要在说明“阴”(价值),阳(价格),阴者为母,阳者为子,阴者静,阳者动,阴者隐蔽,阳者显露。一阴一阳谓之道。...故此,“太极之有动静,是静先动后””。也许是根本理念不同,我比较服庸王夫之的哲学,“阳实阴虚”,所以在马克思的劳动二重性上,流通阶段,应该是价值为阳,使用价值为阴,在资本阶段,应该是资本为阳,劳动力为阴。阳实阴虚,阳是实体,但通过“阴”的形式而动。

所以,阴(使用价值)者静,非静也,待阳而动,阳(价值)者动,非动也,阴合阳变,所以动也。譬如劳动力之劳动过程,由资本而实为价值增殖过程。

愚见大意如此。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

70
xuguw 发表于 2016-10-5 19:40:57
realzebra110 发表于 2016-10-5 13:14
把生产力或劳动力和生产关系的关系看成劳动二重性的发展是不是更好?
第一卷逻辑:历史发生学,好像没有 ...
您的意见相当好,受教了!!至为感谢

劳动二重性是逻辑,说明生产力转化为生产关系对象的工作逻辑。

对象的统一在于“物质生产”。物质生产的发展更加简洁说明问题。

第一卷逻辑:历史发生学,如上所述,即在于指出劳动二重性的逻辑,即“阴阳之道”。

“阳实阴虚”:我以母子关系来解之。实者,发展手段和表现形式也。


价值是生产关系对象范畴。使用价值是运动载体,是生产力对象范畴。

“阴”不是形式,是母体和源泉。

所以,阴(价值)者静,非静也,待阳而动,阳(价值形式)者动,非动也,阴合阳变,所以动也。譬如劳动力之劳动过程,由资本而实为价值增殖过程。

使用价值从工艺学看,既是阴,也是阳。使用价值形式,即各种工艺的表现态。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 22:25