相对论需要人保卫吗?

xuguw 发表于 2016-8-20 21:16
请教它们的相关之处

我问你哪只眼睛看见我说两者毫不相关了?
你先回答完这个问题,我再接着往下说

xuguw 发表于 2016-8-20 21:17
您知道为什么马克思必须从亚里士多德的理论出发。但是中国经济学则不能够这样，为什么呢。

你不如说中国经济学必须从仓颉造字出发

实践是检验真理的唯一标准，至少当前阶段，还是要保卫保卫资本论的。

正如有人以身殉道保卫古兰经，只是更加证实了邪恶

刺客王朝 发表于 2016-8-20 21:26
实践是检验真理的唯一标准，至少当前阶段，还是要保卫保卫资本论的。

若按照包不同先生的看法，啥都讲不清了。。。。


其唯一希望讲清楚的就是：《资本论》不需要保卫，牛顿物理学不需要保卫，相对论不需要保卫。。。。。


其误解保卫的地方，不过就是教条主义的理论的僵化封闭以及彼此之间的画地为牢。。

刺客王朝 发表于 2016-8-20 21:28
正如有人以身殉道保卫古兰经，只是更加证实了邪恶

从实践看，保卫乃是实在的行动规定，非思想的臆造。所言极是！！

龚民 发表于 2016-8-21 05:53
实践不是检验真理的唯一标准，你检验太平洋洋沟深度是否要实践深潜洋沟底？检验炼钢炉内温度、要实 ...

历史是检验真理的最终标准，实践是活的历史，故而可称作“标准”。


唯一，这个用语，可能被泛滥化了。。。。。。

包不同 发表于 2016-8-20 21:23
你不如说中国经济学必须从仓颉造字出发

中国经济学必须从仓颉造字出发。。。。。。


说文解字是中国人培育文科思维的基本功。经济学文科也。