[讨论]生产的外部性与区域合作

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

再一次翻看了微观经济学关于“外部性”的内容后 冒出了一个想法：生产的外部性是不是促使区域合作的微观基础 或者说生产外部性的存在以至潜在利益的存在推动了区际之间的合作 而在市场机制的作用下 区域合作能实现对潜在利益的有效分割

另外 能不能将交易成本理论引入对区域合作的分析中啊

以上是我的一点愚见 让大家见笑了 请大家提提意见 如果能从生产外部性与交易成本理论两方面着手分析的话 谢谢大家让我分享你们的想法

--------Little-kitten

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：区域合作 外部性 little 微观经济学 交易成本 区域 讨论 外部性 合作 生产

从外部性的角度，区域合作可以看作是正的外部性的溢出和负的外部性内化的结果。

可进一步参阅：increasing returning and economic geography （Paul Krugman，1991） ,

及《空间经济学》（1999）、《集聚经济学》（2002）相关章节；

从交易成本的角度，国外的文献我还不太了解（不好意思），国内已经有一些文献了，比如《行政区边缘经济论》.

但如果再换一个角度看，区域合作何以可能？如你提到的“利益”。

这种利益以何实现？通过空间聚集，规模效应、知识创新.....

不过，越往后分析越有些循环因果的意味，呵。

谢谢Dreamdiy

生产外部性，无论正的外部性的益出还是负的外部性的内化，都意味着某中潜在利益的存在,这也许可以解释区域合作何以可能；

至于区域合作何以实现，我想可以参考科斯《社会成本问题》，对外部性通过以产权界定在市场机制下能够实现帕累托有效配置；

然而在分析区域合作时，应该认为市场机制是不完全的，一个合适的分析工具是应用博弈论的思想，把配置过程看成是区域之间相互博弈的动态过程，因此最终的均衡结果表现为某种形式的区域合作

我想是这样，不知道大家同意不，我更认为是区域合作是过程，生产外部性是结果。

分工是前提，是根本，区域合作是手段是过程，生产外部性是结果

以下是引用ghsing在2006-6-16 11:30:00的发言：

我想是这样，不知道大家同意不，我更认为是区域合作是过程，生产外部性是结果。

分工是前提，是根本，区域合作是手段是过程，生产外部性是结果

谢谢你提出的意见 能具体谈谈吗 何以“区域合作是过程，生产外部性是结果”？

区域合作作为一项特定的经济行为，其背后肯定有它的利益驱动所在，而它又是基于生产外部性这一客观存在而产生的， 从这点看，区域合作可以被认为是过程 不过我还是觉得 区域合作是过程还是结果或者是过程与结果的统一 这并不重要 关键还是明确“生产外部性是先在于区域之间的初始合作”

当然 区域合作的深化 它本身也会产生一系列的生产外部性现象 在这个层次上 二者是互动关系的

谢谢ghsing继续予以指正

从科斯定理看，区域合作是解决负外部性的一种方式。