看看大连理工的奚川是如何给他的母校显示他的政治经济学水平的

szuwusongbin 发表于 2016-8-23 09:39
我也觉得马克思政治经济学不靠谱。

任何人有权这样认为。
一种没有论据的认为只是一种迷信，甚至连信仰都谈不上。

包不同 发表于 2016-8-22 20:35
谁跟你谈真理了
你一教政治的,就别来冒充经济学家了

你当然不是来研究理论如何接近真理，你来就是摆弄一下哪一种数量和价格组合更赚钱，然后就以为自己在说政治经济学，还厚颜无耻，名不符实地要告诉大家马克思错在哪里了。

顺便，我从来没有在任何地方开课讲政治，我当年政治课总是不及格的。本人非常反感政治灌输。但是你我的区别在于，你根本就是来混淆马克思主义的理论而我专门揭露你的混淆。

Rousseau 发表于 2016-8-23 10:30
你当然不是来研究理论如何接近真理，你来就是摆弄一下哪一种数量和价格组合更赚钱，然后就以为自己在说政 ...

你哪只眼睛看到我谈政治经济学了,
从头至尾我都是讲经济学好不好,
你就一教政治课的,别老往经济学的堆儿里凑

楼主,你就老实回答一下下面几个问题:

今天钟点工阿姨来给我家打扫卫生,
请问,她的工作是不是劳动?
如果是劳动,她创造的价值在哪里?
如果不是劳动,那么她收我钱是不是不劳而获?

呵呵
我确信,马克思把"财富"和"价值"这两个概念搞混了~~~

包不同 发表于 2016-8-23 10:38
你哪只眼睛看到我谈政治经济学了,
从头至尾我都是讲经济学好不好,
你就一教政治课的,别老往经济学的堆儿 ...

所以你连政治经济学和经济学的范畴异同都没有搞清楚。
你以你的那种“经济学”就来评论马克思的理论，就好比一个刚刚学会加减法的小学生自以为可以评论高等数学中的积分理论，刚刚学会摆积木的儿童以为自己在研究拓扑理论一样。

包不同 发表于 2016-8-23 10:44
楼主,你就老实回答一下下面几个问题:

今天钟点工阿姨来给我家打扫卫生,

就你的水平，我奉劝你让这个帖子沉下去，否则，你说得越多，越会积累起我下一个帖子，到时候，我不是挂你们大连理工，而是挂万向投资为标题。

对于你有能力理解你对这个问题的回答，我表示怀疑。你是那种有福气享受保姆服务的人，但这丝毫不等于你是有能力研究保姆服务在政治经济学，乃至在你自己所谓的“经济学”中的实证意义的人。
你要出这个洋相，我可以再一次成全你。

今天钟点工阿姨来给我家打扫卫生,
请问,她的工作是不是劳动?
如果是劳动,她创造的价值在哪里?
如果不是劳动,那么她收我钱是不是不劳而获?

呵呵
我确信,马克思把"财富"和"价值"这两个概念搞混了~~~

我来告诉你：
给你加打扫卫生的人是在劳动。
这个劳动不创造价值，而只形成使用价值和构成交换价值。
不是所有的劳动都创造价值一如不是所有的劳动都生产财富。
不创造价值的劳动取得报酬和陈年葡萄酒取得任意高的价格并且成交具有同样的经济属性。

不是马克思混淆了财富和价值，而是你混淆了报酬和价值概念。
只有你这种误以为自己赚钱就是自己具有价值的人才会犯这种政治经济学上的常识性错误，也只有一个以为自己在研究经济学就可以评论政治经济学的人才会因为自己的混乱而以为那些杰出的巨擎式人物混淆了什么概念。

你在确信马克思把什么东西混淆了之前，先掂量掂量自己几斤几两。是否有能力和那么多赞誉马克思理论的诺贝尔经济学奖得主去同台评议经济问题。

Rousseau 发表于 2016-8-23 11:13
就你的水平，我奉劝你让这个帖子沉下去，否则，你说得越多，越会积累起我下一个帖子，到时候，我不是挂你 ...

咦,劳动的定义不是创造价值的人类活动么

包不同 发表于 2016-8-23 11:21
咦,劳动的定义不是创造价值的人类活动么

那是你的定义，而且当你进行这种定义的时候完全不懂得使用政治经济学所必须的辩证逻辑，所以你自己下的定义势必与现实相矛盾，这就显示了你低劣的政治经济学水平。
所以你咦你自己去吧！

老实说,
我没有能力同时反驳两个截然相反的观点
二位把意见统一一下再来跟我争好吗