请教达人,金融工程那家院校较好?

lipai 发表于 2009-7-17 01:13
听某达人讲，在国内，全职教授，还健在的，只有三个人可以称得上完全是做金融工程研究的，那就是：
*.山东大学的彭实戈教授；
*.厦门大学经济学院的张顺明教授；
*.厦门大学WISE的马成虎教授。

肯定是厦大的托。厦大有开出一门decent的金融理论或者金融工程的课程吗？
如果有， 请提供课程介绍或者大纲连接。
WISE里面混饭的多， 有水平的几乎没有。

vgtech 发表于 2009-7-17 10:22

lipai 发表于 2009-7-17 01:13
听某达人讲，在国内，全职教授，还健在的，只有三个人可以称得上完全是做金融工程研究的，那就是：
*.山东大学的彭实戈教授；
*.厦门大学经济学院的张顺明教授；
*.厦门大学WISE的马成虎教授。

肯定是厦大的托。厦大有开出一门decent的金融理论或者金融工程的课程吗？
如果有， 请提供课程介绍或者大纲连接。
WISE里面混饭的多， 有水平的几乎没有。

回复一下你吧,觉得你说话一点都不客观,下面给出的链接是厦大WISE马成虎教授的个人主页:(上面有马教授2007年以前发的论文)
http://www.wise.xmu.edu.cn/viewNews.asp?id=444
下面是给的网址，您可以找到马教授2008年后发表的论文：
http://wise.xmu.edu.cn/Download.asp?TypeID=23&page=1
你可以看看马教授所发的关于金融工程的文章,大侠您可以在国内在任期内的全职金工教授里面,找一找,看一下是否有其它的金工教授发的论文比马教授更高水平？如果没有，烦请大侠您想好才发言，好吧。
  还有，大侠您应当是金工的学生或是做金工研究的吧？那您肯定是熟悉Darrell Duffie的那本经典的《Dynamic Asset Pricing Theory》吧？如果您有空闲的时候，你可以翻到书的后面，在引用的文献里面，你可以发现“Ma, C-H”，也就是“马成虎”出现过“五次”。
  OK，您说到的关于开金融学课程的问题，马教授在WISE开的三门金工课程“金融原理”“金融工程”“数理金融”被学生们称为“马氏金融”，因为课程没有挂在他的主页上，所以没法给您挂出链接。
   近期马成虎教授有一本《动态资产定价理论》将会在全球以英，中文同步出版，如果大侠您感兴趣，到时可以读一下，(这本书在写作过程中，斯坦福大学金融系主任Duffie曾邀请过马教授共同写作这本书，但由于马教授的这本书已经接近完稿，所以就没有合作)。
    还有就是大侠您的“WISE里面混饭的多， 有水平的几乎没有。”看了就想发笑，您能不能客观一点啊，难道非要以这种极端的言语来赚取观众们的眼球吗？其实你说话客观，中肯一点，至少你的语言会更有说服力一点，对吧?

学习了，谢谢，貌似以后只能坐个理想！

lipai 发表于 2009-7-18 01:33

vgtech 发表于 2009-7-17 10:22

lipai 发表于 2009-7-17 01:13
你可以看看马教授所发的关于金融工程的文章,大侠您可以在国内在任期内的全职金工教授里面,找一找,看一下是否有其它的金工教授发的论文比马教授更高水平？如果没有，烦请大侠您想好才发言，好吧。
  还有，大侠您应当是金工的学生或是做金工研究的吧？那您肯定是熟悉Darrell Duffie的那本经典的《Dynamic Asset Pricing Theory》吧？如果您有空闲的时候，你可以翻到书的后面，在引用的文献里面，你可以发现“Ma, C-H”，也就是“马成虎”出现过“五次”。
  OK，您说到的关于开金融学课程的问题，马教授在WISE开的三门金工课程“金融原理”“金融工程”“数理金融”被学生们称为“马氏金融”，因为课程没有挂在他的主页上，所以没法给您挂出链接。
   近期马成虎教授有一本《动态资产定价理论》将会在全球以英，中文同步出版，如果大侠您感兴趣，到时可以读一下，(这本书在写作过程中，斯坦福大学金融系主任Duffie曾邀请过马教授共同写作这本书，但由于马教授的这本书已经接近完稿，所以就没有合作)。
    还有就是大侠您的“WISE里面混饭的多， 有水平的几乎没有。”看了就想发笑，您能不能客观一点啊，难道非要以这种极端的言语来赚取观众们的眼球吗？其实你说话客观，中肯一点，至少你的语言会更有说服力一点，对吧?

这个马城府跟俺们有点瓜葛， 不好太扁他。
他发表的文章属于宏观经济均衡框架下研究资产定价的问题，这些问题现在已经过时。他的问题是，一直没有跳出这些课题，研究真正的金融工程问题 。
Duffie（和Epstein）也曾经研究过同样的问题，但Duffie是个非常聪明的人，早已跳出去， 研究真正的金融工程问题， 成为金融工程大牛。

马跟很多中国学者一样， 惨淡经营，搞懂一些东西，之后一辈子靠那些东西混饭。
他没有能力开拓新的教学科研领域。

这从他教的三门课也可以看出。那三门课都差不多， 都很浅，都上完了等于原地踏步，金融工程初步而已。从这三门课可以看出马城府对金融理论和金融工程所知甚少。如果wise的学生上了他的这几门课， 以为懂金融工程， 那就太可笑了。

Wise的金融当家花旦不过如此, 也很无奈。主要原因是洪永秒也不懂金融， 不会挑人。（上财的皇明就内行多了。）。洪计量不错，但不懂金融。

建议你看看新加坡国大段老师的文章和课程，就知道什么是金融工程的学术前沿问题， 什么是够水平的金融工程课程。

清华的宋逢明，厦大的郑振龙

24# vgtech
马老师的课程都很浅？
他给研究生讲的金融工程都是在levy测度的基础上讲的，这还很浅吗？是不是您觉得levy测度很简单啊？
我看你才是很肤浅

一般数学比较强的院校还可以