运气好还是水平高

clm0600 发表于 2016-8-25 09:03
一句话，期货市场很有用。至于有什么用，自己去补。
------------
一句话，你是个傻逼，至于为什么，自 ...

一个民科，就别学人家做学问了，处处暴露自己的浅薄无知素质低。对你回复都是看得起你。

lwzxy 发表于 2016-8-25 07:12
你拿曼昆的定义来界定哈耶克的经济周期概念？

而且，以曼昆为首的凯恩斯主义学派对经济周期的解释以及 ...

你不喜欢波动这个词就把我话里所有的波动都改成周期好了,不影响我表达的意思.

货币主义目标是防通缩，而不是创造就业。
尽管这个防通缩目标很难衡量。
货币主义与凯恩斯主义不是一回事，货币主义的代表是弗里德曼，
除货币政策外，他赞同自由主义的一切观点。
不要一看到印钱就扯上凯恩斯。

包不同 发表于 2016-8-25 11:17
你不喜欢波动这个词就把我话里所有的波动都改成周期好了,不影响我表达的意思.

货币主义目标是防通缩， ...

你提到曼昆，而曼昆是（新）凯恩斯主义学派，他也不是货币主义学派。周期还是波动这两个概念，这完全无关乎我喜欢与否，说的是不同的经济理论观点。你要说哈耶克的周期理论，就不要扯曼昆的“周期与波动是一回事”；而说到曼昆、凯恩斯主义，你又跟我谈货币主义。你到底是哪一码归哪一码哈？

clm0600 发表于 2016-8-25 10:39
你本来就是多出这口臭气，找骂！

要讨论你就说出期货市场对社会的用处，说出你认为最重要的一条即可； ...

原来是“期货市场的社会功用”戳到你的痛点了哈，难怪你破口大骂。你如果真不懂这常识性的东西，那只有自己去脑补，别人真帮不上啥忙。

lwzxy 发表于 2016-8-25 13:20
你提到曼昆，而曼昆是（新）凯恩斯主义学派，他也不是货币主义学派。周期还是波动这两个概念，这完全无关 ...

货币主义本来就是我原文中4种理论之一,
是你搞窜了,把印钱等同于凯恩斯,
你说经济衰退可以预测(即非精确,也非长期预测)没问题,你说经济"周期"可以预测就是胡扯了.
曼昆解释的挺好啊,波动也更能表达我想说的意思.
退一步说,一个定义而已,把老虎叫做大猫,对做结论没任何影响,
你非要说周期,我没意见.就叫经济周期好了.

包不同 发表于 2016-8-25 11:17
你不喜欢波动这个词就把我话里所有的波动都改成周期好了,不影响我表达的意思.

货币主义目标是防通缩， ...

波动和周期，是一回事，虽然2个概念有差异。

包不同 发表于 2016-8-25 13:36
货币主义本来就是我原文中4种理论之一,
是你搞窜了,把印钱等同于凯恩斯,
你说经济衰退可以预测(即非精确 ...

你看见我哪条说“印钱等同于凯恩斯”？你把哈耶克的周期理论归于货币主义？

注意，“波动”与“周期”这两个概念，不是我在做定义，而是在哈耶克那和在曼昆那是不一样的。你甚至把哈耶克的理论等同于货币主义。这个混淆的就相当离谱了。

我说过，你关于经济周期的观点，大致就是RBC的观点，如果你坚持这个观点，那在标题中就应该写货币主义或RBC，但不要打着哈耶克的旗号。他们根本不是一回事。这个能理解吗？

lwzxy 发表于 2016-8-25 20:02
你看见我哪条说“印钱等同于凯恩斯”？你把哈耶克的周期理论归于货币主义？

注意，“波动”与 ...

货币主义我打的是弗里德曼的旗号啊,你看花眼了吧

“波动”与“周期”是两个词，但严格意义上来说却是同一个概念。正半周与负半周合起来就是一个完整周期，这就是“波”的概念。

从“波”的图形上看，我们既可以看到正半周与负半周，也可以看到一个从底部到顶部的上升沿，以及一个从顶部到底部的下降沿。一个上升沿及一个下降沿，合起来就是一个完整周期。