关于靳庆鲁教授论文合作的声明

“系统性贡献”几个字其实说明了一切问题。

我是来围观的。。。

不正即歪 发表于 2016-8-26 09:54
会计领域国际期刊论文作者按姓氏字母顺序排列？就是说，没有先后，贡献都一样？我是外行，感觉有点不可思 ...

会计金融的刊物确实是根据姓氏排名的，这个可以直接看会计三大刊的论文就清楚，使我们行业的潜规则，所以我们一直砸呼吁学校对论文作者的认定进行更改。当然，学校即使不改，我们也是根据学术市场的规则去做的

根据我对财大茆长暄教授被解聘事件以及靳庆鲁教授论文事件的了解，我感觉对靳教授的抨击纯粹是诬陷，抨击靳教授的原帖显然是出于对茆教授被解聘事件不满，但又无法改变茆教授被解聘的事实（此人是否是茆教授学生我不敢枉然推断，但观其言论肯定是同情茆教授的），进而攻击上财的“常任轨”制度。首先，我想针对抨击原帖谈几点看法，原帖抨击靳教授毫无逻辑，什么"2011年考核，论文又集中于2011年发出，故有找关系挂名字嫌疑"论断完全是拍脑袋言论，另外，会计、金融类外文top期刊多为姓名排序这都是常识。作者想通过抨击靳教授来质疑上财“常任轨”制度留下的人才完全是无理取闹，靳教授的学术实力有目共睹，我不想多此一举列举靳教授的论文。其次，上财作为中国一流财经学府跟其他一流财经学府和北大、清华等综合性名牌大学一起，担负着中国教育发展的重任，大凡革新必然会损害很多人的利益，上世纪90年代末，上财、厦大等高校一起发起的实证会计研究也遭到很多人的抵制，但事实证明，这是大势所趋，国家正在逐步取消高校编制，增强高校内部竞争，能者多得，我相信“常任轨”制度在这次变革中必将会大放异彩。

HELLIO 发表于 2016-8-26 13:00
你自己连篇ssci都发不了，还好意思说人家

我cssi皆发不了，还ssci，看看热闹而已

HELLIO 发表于 2016-8-26 13:00
你自己连篇ssci都发不了，还好意思说人家

我连cssci也发不了，不用说ssci了，兄弟啊，看看热闹，而已。

看似牛人，学习学习

HELLIO 发表于 2016-8-26 13:00
你自己连篇ssci都发不了，还好意思说人家

谁叫我没有海外经历啊

我揭露靳庆鲁的文章不但被删除，而且对原红旗声明的回复都发不出来，这个人大论坛就这么屈服淫威？中国学术界就这么黑？