[讨论]爱问生活中的小问题04：一稿多发和一稿多投，哪个是学术不端的底线？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个问题还可以追究下去：

一稿多投的收益有哪些？它存在合理性吗？

如果存在，那么如何平衡其利得和风险？

一稿多发的收益有哪些？这些收益对那部分人更有利？

如何解释两者的性质区别？

应该安排怎样的规则，来避免两者的混淆？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：学术不端 一稿多投 一稿多发 小问题 合理性 讨论 学术 多发 底线 爱问

这个问题~不太清楚

作为出版从业者，我来尝试回答这个问题。
一稿多发和一稿多投有差别，但实质差不多。发是发表，一个稿子多处发表；投稿的话不一定已经发，并不见得会产生这个后果。

一稿多发主要见期刊。一般来说，期刊要求首发文章，再发就没意义了，而且侵犯了独家或者叫专有的出版权，以及相关的一些邻接权。图书也存在这种情况。比如一个作者在一家出版社出版了他的著作，同时又在另一家出版。一般来说，国内出版社接受书稿，签署出版合同，获得的是专有出版权，就是说你这个稿子给我出之后，不允许再授权给合同约定的范围内的其他出版社出，比如大陆境内。否则，市场上出现两个版本，对销售是一个冲击。过了著作权保护期限的除外，所以我们能见到红楼梦可以有很多版本。

一稿多发的好处，一是可能可以多算研究成果；二是获得多一份的稿费。风险就是承担侵犯专有出版权的危害，以及存在欺世盗名的嫌疑。

规则很简单，著作权等相关法律有规定，另外出版单位也有相关协议。
涉及学术道德问题，但不是很严重。毕竟有别于抄袭他人成果等情况。



[讨论]爱问生活中的小问题04：一稿多发和一稿多投，哪个是学术不端的底线？
底线, 学术, 爱问, 多发, 讨论
这个问题还可以追究下去：
一稿多投的收益有哪些？它存在合理性吗？
如果存在，那么如何平衡其利得和风险？
一稿多发的收益有哪些？这些收益对那部分人更有利？
如何解释两者的性质区别？
应该安排怎样的规则，来避免两者的混淆？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=478755&page=1&from^^uid=1071191

楼上的朋友，能否把您接触的期刊编辑对于“一稿多投”的制度性规定文件上传一下？

重金（100论坛币）悬赏！！！！

一稿多发好像是不允许的吧，除非经首发期刊和作者同意后方可转载吧！

有人说可以海投，专投那些要版面费的，哪个先有回音就给钱发，为的是能够在短期内就发文章，反正那些要版面费的期刊没钱也不会帮你发，这样也不会有一稿多发的事情。

tenton 发表于 2009-7-3 19:42
有人说可以海投，专投那些要版面费的，哪个先有回音就给钱发，为的是能够在短期内就发文章，反正那些要版面费的期刊没钱也不会帮你发，这样也不会有一稿多发的事情。

一般来说，普通学校的硕士研究生，只要不跟当官的导师，没特别的关系，基本上就是这个思路。

所以，他们不会一稿多发，只是一稿多投。

一稿多投和一稿多发不一样。一个多发只是一个开始，它可能造成两个结果，第一个就是一稿多投，而另外一个则是只发在一处，其它地方可以发表，但是被作者拒绝。现在的杂志社办事效率，有的很慢，要是一个一个的投，不知道要等到什么时候，一稿多投也有无奈之处。应该只能说，一稿多发是学术腐败的底线。

一稿多发不道德，一稿多投也不见得就是底线。。。。