有面板数据，想建立评价指标体系，计算综合得分

亲们，我现在有面板数据---25个省份的14年数据，建立了一个三级指标体系---二级指标3个、三级指标14个，想计算综合得分，请问：

第一，用什么  软件和方法  检验 指标体系的合理性？

第二，用什么  软件和方法  确定各个指标的权重？

第三，其他建议和忠告？

再次感谢大家，亲们~

xingzhe1204 发表于 2016-8-27 10:25
谢谢高见，另有两个问题：
第一，朱庆芳，她用的什么方法 确定权重？为什么她选择3年调整一次权重？
第 ...

第一个问题，楼主，我记不清了。您可以看下她从1992年开始研究小康社会的各类文章和书籍。她做指标体系研究还是比较早的，应该有些可借鉴的。不过，似乎在她的一篇文章中，好像没提及怎么确定权重以及为什么做调整。估计是小康的实现界定值改变了吧。
第二个问题，无量纲化一般是指数据的标准化处理，一般而言即使权重未确定也需要处理的。比如赋值计算、逆指标的处理等。个人都是先做数据的无量纲化，之后在考虑权重的问题。
多说一句啊，在权重问题上，比如周长城就认为权重在其研究中只是作为一个象征性标志存在（详见：周长城等人著：《生活质量的指标构建及其现状评价》，经济科学出版社，2009年版，第169页。）
我虽不苟同周老师的论述，毕竟权重对于综合指数的意义是十分重要的。但是对于一个复杂的指标体系而言，去确定权重，是十分困难的，这个庞大的数据处理、验证，特费时间和经历，而一般的验证说实话，科学性并不高。我倒欣赏人类发展指数，人家就三个指标，权重也好确定。因此，或许根本还是在指标的选取上。国外的一些学者就说，指标的选取尽量能最简便的找到数据，加以分析。或许，这也是一种原因啊~

这个问题不错，我也很想知道。前段时间关注英国的贫困指数，牛津做的，是根据工资失业等变量算出来的。每年的权重都不一样，算法也不给出来。总感觉有些地方不合理，就是不知道怎么搞。

权重计算有主观判断法（如层次分析法），也是客观计算法。各有优点与不足。

另外，1、在本研究中，我采用面板数据（中国25省份、2001-2014年），可否用 验证性因子分析 来检验 指标体系的合理性？
2、并采用 Amos的 路径分析 来确定 指标权重？
3、有人说：Amos 不能用来处理 面板数据，因为 SEM要求样本彼此独立，是吗？ 如果是这样，我该怎么办尼？

主成分分析法

主成分分析法

第一，SPSS软件，用KMO检验和Bartlet球形检验法，以及相关分析法。
第二，SPSS，主成分分析法。

指标体系的验证一般用实证研究，常用的SPSS软件，用相关分析、KMO检测等，当然也有专家讨论也是可以的。
权重赋值一般有等权重和不等权重两种，等权重好说。不等权重的确定一般又分为客观构权法、主观构权法和主客观结合构权法三种。客观构权一般利用主成分分析法，是比较客观的。主观构权一般是根据研究人员的主观经验来判断，这个实际比较多。主客观结合，一般来说可以借助专家学者或前人的研究经验，以及主成分分析法的综合结果来定。
权重赋值是一个很尴尬的问题，很多领域都没有统一的定论，各种语境和情境下，都有自己的一套说辞。
我记得朱庆芳在测量中国小康社会的时候，中间隔了两三年就调整了一次权重。
楼主你自己考虑下啊~

我就来回答一下如何确定权重的问题。其实你整个问题上都是围绕着数据标准化处理。用得数学软件有很多，比如简单的excel或者难一点的matlab也可以进行数据分析。好了重点在与求权重，求权重的方法有很多，层次分析法、主成分分析法、模糊评价法、灰色关联度分析法，具体方法在这个网址上http://wenku.baidu.com/link?url= ... asSCIop358siTpz3oQe。至于数学软件进行求解，只要用网上的数据编程也就可以完成计算不难。