项目经费与学术评价脱钩——你同意吗？

xinchuzu 发表于 2016-8-29 09:52
科研经费都进了教师的口袋，这是事实！
做学术研究需要很多科研经费吗？比如你研究某一套理论，一个电脑 ...

反正我也觉得搞社科研究的，要不了那么多钱。现在的政策，完全是在胡搞。

juliewong 发表于 2016-8-29 10:49
同意，现代老师不好当

中国的大学老师只需要把自己的学术水平都搞成了世界一流水准，一切问题都会迎刃而解。
可是现在的体制，把大家折腾的根本没有办法集中精力搞学术。
人家的大学教授每天搞10个小时学术，我们的大学教授都是在利用业余时间搞学术，怎么会出大成果。

xinchuzu 发表于 2016-8-29 14:26
高校接的项目，都是理论性的，价值数十万元甚至数千万元？这么多经费哪里去了？如果是工程性的东西，高校 ...

这里面很诡异。似乎大家一说到这里就都闭嘴了。
基本上，申请书上写的各项费用跟实际研究过程中的费用完全没有关系，只要能搞到发票什么都好说。
我建议，各级社科基金应当取消。政府部门如果真的有研究的需求，完全可以在各个高校直接聘请教授即可。只要工资足够，相信肯定有教授愿意做。再说了，教授拿了国家的工资，也有一定的义务。

xinchuzu 发表于 2016-8-29 14:26
高校接的项目，都是理论性的，价值数十万元甚至数千万元？这么多经费哪里去了？如果是工程性的东西，高校 ...

我甚至建议：社科基金的申请采取随时申请随时评审的制度。
一个教授如果真的要做一个项目，可以随时向社科办申请，社科办随时找专家对其进行评审，主要是提出申请者的不足之处，申请者得到评审意见之后进行答辩、继续修改、完善自己的研究基础，直到评审者完全同意立项为止。结项时，由同样的立项评审专家进行结项评审，具体流程与立项流程类似。
上述建议几近完美，就只是需要大家都多认真一点而已。

基金项目时经费投入，怎么能算是学术成果？这还要讨论吗？

ccco 发表于 2016-8-29 18:36
基金项目时经费投入，怎么能算是学术成果？这还要讨论吗？

既然基金项目算学术投入，不算学术产出，为什么现在通行的做法是经费投入越多，学术水平越高？？？
通行做法：学术水平 = 学术成果 + 项目经费。
本帖观点：学术水平 = 学术成果 /  项目经费。

论文为准好

梦在江南007 发表于 2016-8-29 19:02
论文为准好

从回复来看，为什么所有人都认为应当以论文为准，而现实情况却非如此呢？